Дело № ДЕЛО № 2-275/2025 ~ М-166/2025

УИД 01RS0003-01-2025-000623-33 Дело № 2-275/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С.Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Исмаилову М.А. , Исмаилову А.М. о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Исмаилову М.А., Исмаилову А.М., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, в размере 117 568,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527,00 рублей. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент которого Исмаилов А.М. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Исмаилов М.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис № . Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО5 управляющий автомобилем Mersedes-Benz GLK-class г/н № и ФИО6 , управляющий автомобилем ВАЗ (LADA)21099 г/н № . ДД.ММ.ГГГГ . потерпевший ФИО5 (цедент) заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к страховой компании «ВСК», а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в рассматриваемом ДТП. От потерпевших поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . Данный случай был признан страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 57 468,50 рублей цессионарию ООО «ДИП ОНЛАЙН ЮГ» и 60 100,00 рублей ФИО12 образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчикам в размере уплаченной суммы в размере 117,568,50 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Исмаилов А.М. уведомлен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Исмаилов М.А., уведомлен, не явился. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно положений ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент которого Исмаилов А.М. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Исмаилов М.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой № . Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО5 управляющий автомобилем Mersedes-Benz GLK-class г/н № и ФИО6 , управляющий автомобилем ВАЗ (LADA)21099 г/н № . ДД.ММ.ГГГГ . потерпевший ФИО5 (цедент) заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к страховой компании «ВСК», а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в рассматриваемом ДТП. От потерпевших поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . Данный случай был признан страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 57 468,50 рублей цессионарию ООО «ДИП ОНЛАЙН ЮГ» и 60 100,00 рублей ФИО6 Страховщик признал случай страховым и согласно платежным поручениям выплатил 57 468,50 рублей цессионарию ООО «ДИП ОНЛАЙН ЮГ» и 60 100,00 рублей ФИО6 за произведенный ремонт автомобиля, что подтверждается актом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ . и № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение выплаченной компенсационной выплаты истцом представлен расчет, произведенный в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Данный расчет судом проверен. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика Исмаилова А.М. как владельца источника повышенной опасности за вред причиненный потерпевшему в результате ДТП, которому в последующем истцом была произведена компенсационная выплата в размере 117 568,50 рублей, а также принимая во внимание, что ответчик ИсмаиловА.М. признал исковые требования в полном объеме, то соответственно с ответчика Исмаилова А.М. как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса вышеуказанные выплаты в размере 117 568,50 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком Исмаиловым А.М. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела Суд считает возможным принять признание ответчиком Исмаиловым А.М. исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц. Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для взыскания Исмаилова М.А. заявленных требований и в этой части полагает возможным отказать в удовлетворении требований к указанному лицу. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 4 527,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 527,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление САО «ВСК» к Исмаилову М.А. , Исмаилову А.М. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично. Взыскать с Исмаилова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея <данные изъяты> ) в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 117 568, 50 рублей, судебные расходы в сумме 4527 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский