Дело № ДЕЛО № 2-297/2025 ~ М-197/2025

Дело № 2-297/2025 Копия: УИД 01RS0003-01-2025-000768-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Новиковой Л.А. сумму задолженность по кредитному договору в размере 724038 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 480 рублей 76 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ( № банк предоставил ответчику кредит в сумме 452427 рублей под 7,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом и нарушен п. 6 раздела индивидуальных условий договора, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просроченной задолженности составляет 450 дней. Общая задолженность составляет 724 038 рублей 21 копейка, комиссии за смс-информирования 597 рублей, просроченных процентов – 40872,74 рублей, просроченной ссудной задолженности – 420851,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 151481,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 14367,30 рублей, неустойка на просроченнуюссуду – 86657,67 рублей; неустойка на просроченные проценты – 9210,65 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражал о вынесении заочного решения по делу. Ответчик, уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (8237998087), банк предоставил ответчику кредит в сумме 452427 рублей под 7,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дней. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере в размере 135610,74 рублей. В период пользования обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом и нарушен п.6 раздела индивидуальных условий договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , согласно расчета задолженности, общая задолженность составляет 724 038 рублей 21 копейка, комиссии за смс-информирования 597 рублей, просроченных процентов – 40872,74 рублей, просроченной ссудной задолженности – 420851,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 151481,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 14367,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 86657,67 рублей; неустойка на просроченные проценты – 9210,65 рублей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Содержащееся в указанном кредитном договоре положение о начислении процентов в том числе и в случае нарушения заемщиком обязательств (просрочки оплаты) само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось. Доказательств того, что ответчик при заключении договора был поставлен контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах"). Правового обоснования и доказательств недействительности условия договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил и до момента обращения истца в суд согласованные пункты кредитного договора не оспаривал. Обстоятельств недобросовестного поведения истца судом не установлено. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 724 038 рублей 21 копейка. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 25.04.2024г. об уплате государственной пошлины в общей сумме 19 480 рублей 76 копеек. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в пользу истца в сумме 19 480 рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Новиковой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты> .) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (8237998087) от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 724 038 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 19 480 рублей 76 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский