ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2832/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 25.07.2025
- Дата решения
- 01.09.2025
- Судья
- Зубков Геннадий Анатольевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Зубков Геннадий Анатольевич
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2025-000852-25
uid_gas: 01RS0003-01-2025-000852-25
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 787 зн.К делу № 2-2832/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
01 сентября 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ФИО9 » заключил с ответчиком кредитный договор № №
По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 466071347 от 15.09.2021 - выданная сумма:7323 руб.; 994001078 от 06.03.2022 - выданная сумма: 7811,69 руб.; 635305362 от 16.03.2022-выданная сумма: 8482.94 руб.; 268506366 от 26.03.2022 - выданная сумма: 6410 руб.; 367113824 от 04.04.2022 - выданная сумма: 7854.72 руб.; 127903069 от 03.05.2022 - выданная сумма: 8592.11 руб.; 279895258 от 21.05.2022- выданная сумма: 8022.03 руб.; 129985494 от 23.05.2022_ выданная сумма: 7947.45 руб.; 772855649 от 24.05.2022 - выданная сумма: 10237.209999999999 руб.; 563162342 от 26.05.2022 выданная сумма: 10083.969999999999 руб.; 882515062 от 27.05.2022 - выданная сумма: 10007.35 руб.; 123576405 от 29.05.2022 выданная сумма: 9854.1 руб.; 615757549 от 06.06.2022 - выданная сумма: 11475.84 руб.; 374256420 от 06.06.2022 - выданная | сумма: 11475.84 руб.; 889174928 от 18.06.2022 - выданная сумма: 6186.49 руб.; 569190949 от 19.06.2022 - выданная сумма: 6173.92 руб.; 623350197 от 14.08.2022- выданная сумма: 5906 руб.
Все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора.
Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы.
Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий, не осуществлял платежи по возврату займа, и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в размере 71061,01 руб. за период с 16.09.2022 г. по 19.06.2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 » и ФИО11 » заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договорам № от 15.09.2021, 994001078 от 06.03.2022, 268506366 от 26.03.2022, 635305362 от 16.03.2022, 367113824 от 04.04.2022, 623350197 от 14.08.2022, 615757549 от 06.06.2022, " 374256420 от 06.06.2022, 889174928 от 18.06.2022, 569190949 от 19.06.2022, "129985494 от 23.05.2022, 772855649 от 24.05.2022, 563162342 от 26.05.2022, 882515062 от 27.05.2022,123576405 от 29.05.2022,127903069 от 03.05.2022, 279895258 от 21.05.2022 г. перешли к ФИО12 .
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 061,01 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ФИО13 » заключил с ответчиком кредитный договор № .
По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 466071347 от 15.09.2021 - выданная сумма:7323 руб.; 994001078 от 06.03.2022 - выданная сумма: 7811,69 руб.; 635305362 от 16.03.2022-выданная сумма: 8482.94 руб.; 268506366 от 26.03.2022 - выданная сумма: 6410 руб.; 367113824 от 04.04.2022 - выданная сумма: 7854.72 руб.; 127903069 от 03.05.2022 - выданная сумма: 8592.11 руб.; 279895258 от 21.05.2022- выданная сумма: 8022.03 руб.; 129985494 от 23.05.2022_ выданная сумма: 7947.45 руб.; 772855649 от 24.05.2022 - выданная сумма: 10237.209999999999 руб.; 563162342 от 26.05.2022 выданная сумма: 10083.969999999999 руб.; 882515062 от 27.05.2022 - выданная сумма: 10007.35 руб.; 123576405 от 29.05.2022 выданная сумма: 9854.1 руб.; 615757549 от 06.06.2022 - выданная сумма: 11475.84 руб.; 374256420 от 06.06.2022 - выданная | сумма: 11475.84 руб.; 889174928 от 18.06.2022 - выданная сумма: 6186.49 руб.; 569190949 от 19.06.2022 - выданная сумма: 6173.92 руб.; 623350197 от 14.08.2022- выданная сумма: 5906 руб.
Все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора.
Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы.
Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий, не осуществлял платежи по возврату займа, и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в размере 71061,01 руб. за период с 16.09.2022 г. по 19.06.2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 » и ФИО15 » заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договорам № от 15.09.2021, 994001078 от 06.03.2022, 268506366 от 26.03.2022, 635305362 от 16.03.2022, 367113824 от 04.04.2022, 623350197 от 14.08.2022, 615757549 от 06.06.2022, " 374256420 от 06.06.2022, 889174928 от 18.06.2022, 569190949 от 19.06.2022, "129985494 от 23.05.2022, 772855649 от 24.05.2022, 563162342 от 26.05.2022, 882515062 от 27.05.2022,123576405 от 29.05.2022,127903069 от 03.05.2022, 279895258 от 21.05.2022 г. перешли к ФИО16 .
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ФИО20 . ФИО18 » переименовано в ФИО19
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 71 061,01 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> , ИНН № в пользу № » (ИНН № , ОГРН № ) задолженность по договору займа № СF772129031 в размере 71 061,01 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2025-000852-25
Подлинник находится в материалах дела № 2-2832/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.