Дело № ДЕЛО № 2-568/2025 ~ М-482/2025

Дело № 2-568/2025 01RS0003-01-2025-001637-95 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Бизнес перспектива» к Караваеву В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Караваев В.М. заключили кредитный договора № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ . в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ . ПАО КБ УБРиР уступил право (требование) по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии № . ДД.ММ.ГГГГ . ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право (требование) по кредитному договору ООО «ПКО «Финтраст» на основании договора цессии № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финтраст» передало все права требования к должникам по договору цессии № .По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> . состоящая из просроченного основного должна в размере <данные изъяты> , процентов в размере <данные изъяты> ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражал о вынесении заочного решения по делу. Ответчик, извещенный в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчик заключили кредитный договор № . По условиям кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> ., под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> . состоящая из просроченного основного должна в размере <данные изъяты> , процентов в размере <данные изъяты> . Согласно вписки из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений от ответчика составила ДД.ММ.ГГГГ , дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ . С учетом вышеуказанного платежа сумма задолженности составила <данные изъяты> Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ . ПАО КБ «УБРиР» уступил право (требование) по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право (требование) по кредитному договору ООО «ПКО «Финтраст» на основании договора цессии № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финтраст» передало все права требования к должникам по договору цессии № . Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик согласился на уступку прав требования. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Содержащееся в указанном кредитном договоре положение о начислении процентов в том числе и в случае нарушения заемщиком обязательств (просрочки оплаты) само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось. Доказательств того, что ответчик при заключении договора был поставлен контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О свободе договора и ее пределах"). Правового обоснования и доказательств недействительности условия договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил и до момента обращения истца в суд согласованные пункты кредитного договора не оспаривал. Обстоятельств недобросовестного поведения истца судом не установлено. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по кредиту, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по вышеуказанному кредиту в размере <данные изъяты> , в том числе: состоящая из просроченного основного должна в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные порученияоб уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Бизнес перспектива» к Караваеву В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Караваева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Бизнес перспектива» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , судебные расходы в сумме <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский