Дело № ДЕЛО № 2-628/2025 ~ М-547/2025

Дело №2-628/2025 01RS0 № -39 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2025 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.С. Скориковой, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Матыжевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матыжевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 429 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 724 рубля 29 копеек. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 34,6 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Матыжева Н.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 472 429 рублей 33 копейки в том числе: просроченные проценты – 316 932 рубля 09 копеек, просроченный основной долг 1 126 236 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 126 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 23 133 рубля 72 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммыдолга. Требование ответчиком не исполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Матыжева Н.М. в судебное заседание не явилась. Уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что кредитный договор № был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, а заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 150 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк» по условиям которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 34,6 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операции (л.д.32), а также справкой о зачислении суммы кредита (л.д.45). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика, а также согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1 472 429 рублей 33 копейки в том числе: просроченные проценты – 316 932 рубля 09 копеек, просроченный основной долг 1 126 236 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 126 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 23 133 рубля 72 копейки (л.д. 45). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Матыжевой Н.М. требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.47). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Сведений о погашении задолженности суду не представлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по соглашению, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей оставшейся суммы долга по кредиту в размере 1 472 429,33 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму 29 724 рубля 29 копеек. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика 29724 рубля 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк к Матыжевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Матыжевой ФИО7 <данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 1 472 429 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи четыреста двадцать девять рублей) 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 724 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек, а всего 1 502 153 (один миллион пятьсот две тысячи сто пятьдесят три рубля) 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий судья: