Дело № ДЕЛО № 2-100/2026 (2-711/2025;) ~ М-639/2025

Дело № 2- 100/2026 № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2026 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д.Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой, с участием истца Е.В.Митусова, представителя истца адвоката Р.Н.Пшехожевой представителя ответчика по доверенности С.В.Степаненко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митусова Е.В. к Федоровой Л.К. о признании завещания недействительным, погашении регистрационной записи о праве на недвижимое имущество, и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея обратился Митусова Е.В. к Федоровой Л.К. о признании завещания недействительным, погашении регистрационной записи о праве на недвижимое имущество, и признании права собственности. Так, Митусов Е.В., просил: признать завещание недействительным, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности на имя Фёдоровой Л.К. на ? доли жилого дома площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером № и на ? доли земельного участка площадью 2144 кв.м., с кадастровым номером № распложенного по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с.Красногвардейское ул.Мира № и признатьза ним права собственности на вышеуказанную ? доли жилого дома ? доли земельного участка. В обоснование своих требований указал, что спорное имущество ранее принадлежало на праве собственности его супруге Митусовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга завещала все принадлежащее ей имущество постороннему человеку - Федоровой Л.К., не приходящейся им родственником и лицом, с которым не находятся в близких дружеских. отношениях, в следствие чего, на ? доли жилого дома, и земельного участка, а также на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО . , в структурном подразделении № № , № , с причитающимися процентами и компенсациями, перешли в собственность ответчика - Федоровой Л.К. по завещанию. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ , являясь пережившим супругом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 3/4 доли выше указанных объектов недвижимого имущества и 3/4 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО . При жизни его супруга <данные изъяты> болела <данные изъяты> , и рядом сопутствующих заболеваний, <данные изъяты> , в связи с чем, <данные изъяты> . <данные изъяты> . Приблизительно за два года до смерти Митусова Л.П., <данные изъяты> , свидетелями <данные изъяты> поведения были соседи и социальный работник, которая ухаживала за ней Таким образом, Митусова Л.П. за два года до смерти имела <данные изъяты> . Кроме того, завещание оформлено на постороннее лицо, которое не принимало участия в ее жизни и захоронении, ввиду чего я не согласен с данным завещанием. Об оспариваемом завещании он узнал, в ноябре 2025 года, при выдаче мне нотариусом свидетельства о праве наследства по закону В судебном заседании истец Митусов Е.В. и его представитель Пшехожева Р.Н., настаивали на удовлетворении заявленных ими требованиях. Просили удовлетворить их и признать завещание недействительными. В судебном заседании представитель ответчика Степаненко С.В. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований нотариус Курганская С.М. не явилась, просила суд рассмотреть дело без его участия. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление Митусова Е.В. к Федоровой Л.К. о признании завещания недействительным, погашении регистрационной записи о праве на недвижимое имущество, и признании права собственности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статьей 218Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст. 1130 ГК РФ Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Судом установлено, что согласно материалов наследственного дела № , Митусова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала все принадлежащее ей имущество постороннему человеку - Федоровой Л.К., не приходящейся им родственником и лицом, с которым не находятся в близких дружеских. отношениях, в следствие чего, на ? доли жилого дома, и земельного участка, а также на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО . , в структурном подразделении № № , № , с причитающимися процентами и компенсациями, перешли в собственность ответчика - Федоровой Л.К. по завещанию. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ , являясь пережившим супругом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 3/4 доли выше указанных объектов недвижимого имущества и 3/4 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО . (л.д. № ). В ходе судебного разбирательства, судом по ходатайству сторон были назначена и проведена посмертная судебно-медицинские экспертизы. Согласно заключению посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА « <данные изъяты> », следует, что Митусова Л.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ , в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ , каким-либо психическим расстройством не страдала. По своему психическому состоянию Митусова Л.П. в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ , могла понимать значение своих действий и руководить ими. Свидетель В.А. суду пояснила, что заявитель С.С ., является ей подругой, и она подтверждает, что А.А. . и С.С. ., совместно проживали в с. Красногвардейском. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, заявитель не представил суду доказательств подтверждающих факт психического заболевания умершей супруги Митусовой Л.П., а также доказательств подтверждающих обстоятельства, что Митусова Л.П. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Истец не смог обеспечить явку свидетелей или родственников, которые смогли бы подтвердить обстоятельства изложенные в иске. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что психического заболевания Митусовой Л.П., а также доказательств подтверждающих обстоятельства, что Митусова Л.П. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Митусова Е.В. к Федоровой Л.К. о признании завещания недействительным, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности на имя Фёдоровой Л.К. на ? доли жилого дома площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером № и на ? доли земельного участка площадью 2144 кв.м., с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на вышеуказанную ? доли жилого дома ? доли земельного участка – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2026 Мотивированное решение будет изготовлено 15.05.2026 Председательствующий: