Дело № ДЕЛО № 2-131/2026 ~ М-21/2026

Дело № 2-131/2026 УИД 01RS0 № -22 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2026 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.С. Скориковой, при секретаре судебного заседания Л.А. Рубановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Ахмедову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмедову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> , г.н. № , принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова Д.С., управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты> , г.н. № , застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № . Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства <данные изъяты> , г.н. № , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО « <данные изъяты> », ФИО5 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь АО « <данные изъяты> » признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, АО « <данные изъяты> » обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО « <данные изъяты> » в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ , Ахмедов Д.С. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> , г.н. № . Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, Ахмедов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> , г.н. № , принадлежащего ФИО5 . Как следует из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , водитель Ахмедов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> , г.н. № , двигаясь во дворе многоквартирного дома, по адресу: <адрес> , допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> , г.н. № , собственник ФИО5 Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова Д.С., управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты> , г.н. № , застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № . Вместе с тем, согласно условиям договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ , Ахмедов Д.С. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> , г.н. № . Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> , г.н. № , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО « <данные изъяты> », ФИО5 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО « <данные изъяты> » признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. АО « <данные изъяты> » обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО « <данные изъяты> » в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с установленной виной ответчика Ахмедова Д.С. в дорожно-транспортном происшествии, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Ахмедову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Ахмедова Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № , выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН № , ОГРН № ) в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. резолютивная часть оглашена 30.03.2026 мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 Судья: