Дело № ДЕЛО № 2-149/2026 ~ М-43/2026

Дело № 01RS0 № -60 РЕШЕНИЕ И ФИО1 19 марта 2026 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Дубинину Алексею Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации суд, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубинину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Дубининым А.М., управлявшим автомобилем ВАЗ (LADA) 2114 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого автомобиль ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н № , владелец ФИО5 , и автомобиль Geely Coolray г/н № , водитель ФИО6 получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель - Дубинин Алексей Михайлович, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ . САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 293 649 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 293 649 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Ответчик Дубинин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того предоставил заявление о признании исковых требований. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Пунктом «д,е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Дубининым А.М., управлявшим автомобилем ВАЗ (LADA) 2114 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого автомобиль ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н № , водитель ФИО5 , и автомобиль Geely Coolray г/н № водитель ФИО6 получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель - Дубинин Алексей Михайлович в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д № Транспортное средство ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 293 649 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 293 649 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ( № Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц. В связи с установленной виной ответчика Дубинина А.М. в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке суброгации в сумме 293649 рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 9809 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9809 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.(л.д.9). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление САО «ВСК» к Дубинину Алексею Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Дубинина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт серия № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ , ГУ МВД России по <адрес> , код подразделения № , в пользу САО «ВСК», ИНН <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 293649 рублей, судебные расходы в сумме 9809 рублей, а всего 303458 (триста три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: