ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-167/2026 ~ М-62/2026
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 19.02.2026
- Дата решения
- 28.04.2026
- Судья
- Курганский Александр Михайлович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2026-000127-82
uid_gas: 01RS0003-01-2026-000127-82
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 838 зн.Дело № 2-167/2026
УИД 01RS0003-01-2026-000127-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мамедовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом на сумму 50 000 рублей, под 23,9 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 72 164 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 459,88 рублей, просроченный основной долг 60 594,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 166,75 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 943,1 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 72 164 рублей 14 копеек, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом на сумму 50 000 рублей, под 23,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по банковской карте, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается приложением № к расчету задолженности.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно п. 6 Кредитного договора определено количество, размер и периодичность платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 72 164 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 459,88 рублей, просроченный основной долг 60 594,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 166,75 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 943,1 рублей.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. от <данные изъяты> . подтверждается, что истец направлял уведомления в адрес ответчика о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени суду не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств ответчиком по данному кредитному договору, погашении заявленной задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждаются доводы истца о не исполненных со стороны ответчика кредитных обязательствах и имеющейся просроченной задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 164 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлены в суд платежные поручения № от <данные изъяты> . № от ДД.ММ.ГГГГ . об уплате государственной пошлины при подаче иска на общую сумму 4000 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Мамедовой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой Т.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан Красногвардейским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в сумме 72 164 рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей00копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М. Курганский