Дело № ДЕЛО № 2-191/2026 ~ М-70/2026

Дело № 2-191/2026 УИД 01RS0003-01-2026-000141-40 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2026 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Чернышову М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышову М.Г., в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 105 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № под управлением Ю.А.Н. и транспортного средства ВАЗ (LADA 2171 Priora) под управлением Чернышова М.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Чернышов М.Г., управлявший автомобилем ВАЗ (LADA 2171 Priora), владельцем которого он и является. На момент ДТП ответчик не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем ВАЗ (LADA 2171 Priora), по договору ОСАГО заключенного с АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 105 300,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Ответчик уведомлен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Пунктом «д», «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Согласно пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № под управлением Ю.А.Н. и транспортного средства ВАЗ (LADA 2171 Priora) под управлением Чернышова М.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Чернышов М.Г., управлявший автомобилем ВАЗ (LADA 2171 Priora), владельцем которого он и является. На момент ДТП ответчик не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем ВАЗ (LADA 2171 Priora), по договору ОСАГО заключенного с АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 105 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления по делу об административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ виновником в совершении данного ДТП признан Чернышов М.Г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ю.А.Н. заключено соглашение об урегулировании события по договору № в части размера причиненного ущерба в сумме 105 300 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, сумму в размере 105 300,00 рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4 159 рублей. Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление АО "СОГАЗ" к Чернышову М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Чернышова М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженнца <данные изъяты> ССР (паспорт <данные изъяты> ) в пользу АО "СОГАЗ" ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 105 300,00рублей, судебные расходы в сумме 4 159 рублей, а всего 109 459,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский