Дело № ДЕЛО № 2-178/2026 ~ М-71/2026

Дело №2-178/2026 УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2026 года с. Красногвардейское Председательствующего судьи А.Д.Тлиш секретаря судебного заседания, Е.С.Шестаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пафовой А.С. к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки и морального суд, УСТАНОВИЛ: Пафова А.А. обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» в котором просила взыскать в её пользу: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148920 рублей, сумму морального ущерба в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений 200 рублей, а всего 165 120 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей. В обоснование своих требований истец указала, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ . автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ . признан Тренбач С.С., который управляя автомобиля <данные изъяты> г/н № и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № . Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия № в АО «Т-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ . Пафова А.А. обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и требованием об организации восстановительного ремонта ТС, предоставив документы. ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Русская консалтинговая группа» по инициативе АО «Т- Страхование» подготовлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 46 700 руб., без учета износа - 68 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . страховщик АО «Т-Страхование» признал заявленный случай страховым и, сменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения, произвел выплату в денежной форме в размере 46 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ . страховщик АО «Т-Страхование» произвел доплату страхового возмещения (износа) в размере 21 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ . (почтовый идентификатор № ) Пафова А.А. обратилась в АО «Т-Страхование» с претензией, содержащей требования об организации восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № на СТОА, либо доплате страхового возмещения без учета амортизационного износа, убытков по рыночным ценам, компенсации неустойки. ДД.ММ.ГГГГ . письменным ответом исх. № страховщик АО «Т-Страхование» уведомил об отсутствии соответствующих договоров со СТОА по ремонту транспортных средств по договорам ОСАГО, готовых произвести ремонт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ . уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Т.М. . вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований Пафовой А.А. в отношении АО «Т-Страхование». Не согласившись с вышеизложенными обстоятельствами, Пафова А.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, в котором указала, ДД.ММ.ГГГГ . Красногвардейским районным судом РА по делу № вынесено решение, которым с АО «Т-Страхование» в пользу Пафовой А.А. взысканы убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта в размере 138 936, 11 руб. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 70 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы 63 180,28 руб. Решение Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ . сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ . решение Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на основании исполнительного листа серии ФС № исполнено в полном объёме в сумме 311 836, 39 руб. ДД.ММ.ГГГГ . (почтовый идентификатор № ) Пафова А.А. обратилась в АО «T-Страхование» с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 2 230,59 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Т.М. . вынесено решение № № об удовлетворении требований Пафовой А.А. в отношении АО «Т-Страхование». Указанным решением финансовый уполномоченный решил взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу Пафовой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2230, 59 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки отказано в удовлетворении требований Пафовой А.А.. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» произвело выплату Пафовой А.А., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,59 руб. (две тысячи двести тридцать рублей пятьдесят девять копеек). Не согласившись с вышеназванным решением финансового уполномоченного, Пафова А.А., обратилась в суд с иском о взыскании неустойки. Истец Пафова А.А. и ее представитель по доверенности Сотников Е.К., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового отправления. В суд не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили. Предоставили возражения на исковое заявление, в котором просили прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В случае отказа в прекращении производства по делу, просили отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих требований указали, что решение суда и решение финансового уполномоченного исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены ответчику. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). При удовлетворении требования потерпевшего о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта по его ходатайству судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (статья 308 3 ГК РФ, часть 3 статьи 206 ГПК РФ и часть 4 статьи 174 АПК РФ). В соответствии с абз.2 ст. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № взысканы с АО «Т-Страхование» в пользу Пафовой А.С. убытки в размере 138 936 рублей 11 копеек. Штраф в размере 34000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 720 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы 63180,28 рублей. (л.д. № ). По делу выдан исполнительный лист ФС № (л.д. № ). Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного листа ФС № исполнено в полном объёме в сумме 311836,39 рублей, указанная сумма получена истцом Пафовой А.А. (л.д. № ) Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ , т.е. со дня, следующего за днем, определенным истцом в рамках гражданского дела № по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. по день фактического исполнения обязательств по договору ОСАГО, подолежит взысканию неустойка исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 219 дней. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148920 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50000 рублей. При разрешении заявленных требований о компенсации потребителю морального вреда и взыскании штрафа суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Согласно п.56 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и. т.д.), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения. Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пафовой А.А. к АО «Т-Страхование» взыскан моральный вред в размере 5000 рублей. В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, то с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу Пафовой А.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет в размере 1000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя. Изучив материалы дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, тот факт, что представитель не принимал участия в судебных заседаниях, суд руководствуясь вышеприведенными нормами, полагает удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами Истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений в размере 200 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, понесенных судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Пафовой А.С. к ООО «Т-Страхование» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, защите прав потребителей - удовлетворить частично. Взыскать с АО «Т-Страхование» № , КПП № , ОГРН № в пользу Пафовой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , выдан <адрес> , выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № : - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148920 рублей; - сумму морального ущерба в размере 1000 рублей; - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; - расходы на отправку почтовых отправлений 200 рублей, а всего 160120 (сто шестьдесят тысяч сто двадцать) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ года Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года Судья: