Дело № ДЕЛО № 1-325/2010

Копия к делу № 1-325/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 02 июля 2010 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Сорокиной А.А., с участием государственного обвинителя Аулова С.В. подсудимого Кронтовского С.Ю. защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кронтовского С.Ю. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кронтовский С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление Кронтовский С.Ю. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Кронтовский С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на территории двора <адрес> в <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из незапертого багажника автомобиля ГАЗ-2401, принадлежащего Потерпевший №1 , припаркованного возле указанного дома, тайно похитил колесо в сборе на автомобиль ГАЗ-2401, состоящее из диска колеса R 14 стоимостью 855 рублей и шины « Good year – Vektor» 195\70 R 14, стоимостью 2520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3375 рублей. Органами предварительного следствия действия Кронтовского С.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Кронтовский С.Ю. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство Кронтовского С.Ю. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кронтовского С.Ю., поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кронтовского С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Кронтовского С.Ю. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Кронтовского С.Ю. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Кронтовского С.Ю. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кронтовского С.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кронтовского С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: - паспорт транспортного средства на автомобиль ГАЗ-2401 и колесо в сборе, состоящее из металлического диска серебристого цвета и шины« Good year – Vektor» 195\70 R 14, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Л.И. Демьяненко Копия верна: Судья - Л.И. Демьяненко