Дело № ДЕЛО № 1-326/2010

Копия к делу Номер обезличен П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп 9 июля 2010 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Бачинской А.К., С участием помощника прокурора г.Майкопа Лузиной Е.С., подсудимого: Унтевского Ивана Михайловича, Защитника: Храповой Н . Ю., по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., уд. Номер обезличен , Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Унтевского Ивана Михайловича , Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного ... , ... , ... , ... , проживающего ... , ... , ... , ... , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Унтевский И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, он 19.01.2010 года, около 19 часов 30 минут, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по ... в ... , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон « NOKIA N -70», стоимостью 6000 рублей, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 189 рублей, принадлежащие гражданке ФИО5 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6189 рублей. В судебном заседании подсудимый Унтевский И.М.. и его защитник Храпова Н.Ю. выразили полное согласие с предъявленным Унтевскому И.М. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Унтевский И.М. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая ФИО5 , также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, о чем свидетельствует ее заявление. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Храпова Н.Ю. пояснила, что данное ходатайство Унтевский И.М. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Унтевского И.М. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Унтевский И.М. обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом действия подсудимого Унтевского И.М., необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания Унтевскому И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф, однако поскольку Унтевский И.М. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. С учетом изложенного, суд считает, что исправление Унтевского И.М., возможно без временной изоляцией его от общества в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Унтевского Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения Унтевскому И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: - Мобильный телефон «« NOKIA N -70», IMEI 353125021316326, хранящийся у потерпевшей ФИО5 под сохранной распиской – оставить в ее пользовании. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий - подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких