Дело № ДЕЛО № 1-410/2010

Копия к делу № 1-410-2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 27 декабря 2010 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Аулова С.В., подсудимого Бачинского С.М. , защитников Абредж Р.А. и Уджуху С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бачинского С.М , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Бачинский С.М. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Осознавая неправомерность своих действий, в неустановленное следствием время на территории г.Невинномысска Ставропольского края незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – маковую солому, содержащуюся в смеси с семенами растения рода мак, которое перевез в занимаемое им жилище по адресу: <адрес> . В дальнейшем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 ч. 50 мин., Бачинский С.М., преследуя цель извлечения материальной выгоды, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с гражданином под псевдонимом «Айлян Г.Р.» о продаже последнему трех условных пакетов с указанной наркотикосодержащей смесью, согласовав при этом время и место совершения незаконной сделки. Реализуя свой преступный умысел и действуя в рамках уже имевшейся договоренности, Бачинского С.М в тот же день, т.е., ДД.ММ.ГГГГ , около 21 ч. 25 мин., прибыл к пересечению улиц Суворова и А.Невского <адрес> , где за полученные от гражданина под псевдонимом «Айлян Г.Р.» 1050 рублей незаконно передал тому три пакета с находящимся в них наркотическим средством – маковой соломой, общей массой 2,5634 грамма, в смеси с семенами растения рода мак, которое последний добровольно выдал сотрудникам Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Тем самым, Бачинский С.М. покушался на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы, общей массой 2,5634 грамма, в смеси с семенами растения рода мак, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие изъятия данного наркотика сотрудниками полиции в результате проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Он же, Бачинский С.М. незаконно сбыл наркотические средства, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени между 9 и 10 часами, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился со своим знакомым ФИО3 о продаже тому пригодного к внутривенному потреблению наркотического средства опийной группы, в количестве четырех условных разовых доз. В соответствии с данной договоренностью, около 11 часов того же дня, Бачинский С.М., находясь в занимаемой им квартире по адресу: <адрес> , в обмен на полученные от прибывшего к нему ФИО3 денежные средства в сумме 1200 рублей незаконно сбыл последнему наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,2116 грамма, изготовленное им при неустановленных следствием обстоятельствах с использованием маковой соломы в смеси с семенами растения рода мак, приобретенной им же в неустановленное следствием время у неустановленного лица на территории г.Невинномысска Ставропольского края. Непосредственно после получения от Бачинского С.М. гражданин ФИО3 путем внутривенных инъекций потребил часть вышеуказанного наркотического средства, а его остаток – экстракт маковой соломы, массой в перерасчете на сухое вещество 0,2116 грамма, был изъят сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> при производстве ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. его административного досмотра. Он же, Бачинский С.М., незаконно приобрёл, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения сырья для последующего изготовления пригодных к внутривенному потреблению наркотических средств опийной группы, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов, воспользовавшись услугами своего знакомого ФИО4 , управлявшего автомобилем <данные изъяты> и неосведомленного об истинной цели поездки, прибыл в г.Невинномысск Ставропольского края, где при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – маковую солому, общей массой 24,7753 грамма, в смеси с семенами растения рода мак, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года является крупным размером, в смеси с семенами растения рода мак. Непосредственно после этого Бачинский С.М., поместив данный наркотик в салон автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 , незаконно перевез его без цели сбыта в х.Пролетарский <адрес> , для его последующего нарочного доставления на территорию г.Майкопа в обход стационарного поста ГИБДД МВД по Республике Адыгея, где оно могло быть изъято из незаконного оборота сотрудниками ДПС. В этих целях, по прибытии на западную окраину х.Пролетарский Майкопского района Республики Адыгея, Бачинский С.М. извлек приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах и перевезенное им без цели сбыта в указанный населенный пункт наркотическое средство из салона автомобиля под управлением ФИО4 , после чего, незаконно храня его без цели сбыта уже при себе, пешком направился в г.Майкоп. По пути следования Бачинский С.М. был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые 28 апреля 2010 года, в период времени с 19 ч. 05 мин. до 19 ч. 45 мин., при производстве осмотра места происшествия – участка поля на территории х.Пролетарский Майкопского района Республики Адыгея <данные изъяты> обнаружили и изъяли сброшенные Бачинским С.М. на землю при его задержании пакеты с наркотическим средством – маковой соломой, общей массой 24,7753 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года является крупным размером, в смеси с семенами растения рода мак. В судебном заседании подсудимый Бачинский С.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО4 ездил в <адрес> за семечками мака, в количестве 6 пакетов для личного потребления. Расходы на поездку и приобретение мака были ими разделены поровну. По возвращению в <адрес> в лесополосе они употребили 3 пакета мака, которые составляли его – ФИО15 долю от приобретенного. Оставшиеся три пакета, которые принадлежали ФИО4 , тот попросил оставить на хранение, так ему (Питеримову) негде было их хранить. На следующий день, в обеденное время, ему позвонил ФИО4 , который сообщил, что очень занят и не может приехать забрать свои семена мака; при этом ФИО4 сказал, что за семенами мака приедет его знакомый, которому он (Бачинский) должен будет их передать. Вечером, того же дня ему позвонил ранее незнакомый человек, который сказал, что он от ФИО4 Выйдя из он (Бачинский) подошел к машине звонившего, которая стояла недалеко от его дома м сел в нее. В машине состоялся малозначительный разговор, после чего он (Бачинский) отдал незнакомцу семечки мака и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 с которым он знаком около года и который также употребляет наркотики. ФИО3 поинтересовался может ли он (Бачинский) оказать помощь, так как у ФИО3 были сильные «ломки». У него (Бачинского) было несколько пакетов мака, которые он ранее приобретал в <адрес> для личного употребления. Он назвал ФИО3 назвал свой адрес и попросил того купить растворитель, шприцы, вату, соду и уксус для приготовления наркотика. Примерно через 20 минут ФИО3 перезвонил и сказал, что купил всё необходимое, и подъехал на такси. ФИО3 поднялся к нему в квартиру, где они совместно приготовили раствор в количестве 40 кубов; шприцы были по 10 кубов. Два шприца он (Бачинский) взял себе и пошел в спальню, где и употребил их; оставшийся наркотик, предназначался ФИО3 После того, как он (Бачинский) с ФИО3 убрались за собой, ФИО3 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил съездить с ним в <адрес> за маковыми семенами. 28 апреля в обеденное время они созвонились и заправив машину, поехали в Невинномысск. В Невинномысске они приобрели 4 пакета семян мака, заплатив 5000 рублей, по 2500 рублей каждый. По пути обратно, с тем, чтобы не проезжать пост ДПС, он попросил ФИО4 высадить его на х. Пролетарском, чтобы затем через поле пройти в город и встретиться с ФИО4 около наркологического диспансера. Когда он (Бачинский) с предварительно пересыпанными семенами мака, стал идти по полю, то заметил едущий следом микроавтобус. Из микроавтобуса вышло примерно 6 человек в гражданской одежде, среди которых он узнал сотрудника наркоконтроля ФИО14 , который крикнул остановиться. Он (Бачинский) стал выбрасывать пакеты с семенами мака, после чего его задержали. Вину свою в предъявленном обвинении не признаёт, так как оказывал лишь посреднические услуги в приобретении наркотического средства. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. Однако, не смотря не непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами: Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал суду, что весной 2010 года поступила оперативная информация о том, что гражданин Бачинского С.М причастен к распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в которой в качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «Айлян». Предварительно закупщик созвонился с Бачинского С.М и договорился о приобретении наркотика и договорился о месте встречи за рекой Белой, на перекрестке <адрес> обговорена цена и количество наркотика – три пакета по 350 рублей каждый. Затем в присутствии двоих граждан закупщику были вручены деньги с которых предварительно были сняты ксерокопии. Перед этим были досмотрен сам закупщик и его автомобиль, но ничего запрещённого обнаружено не было. Вслед за закупщиком выехал он вместе с двумя гражданскими лицами. Их машина остановилась примерно в полуквартале от машины закупщика. Через несколько минут к машине закупщика подошёл Бачинского С.М и сел в неё. Спустя пару минут Бачинского С.М вышел из машины закупщика и ушёл, а «Айлян» на машине приехал к условленному месту, где в присутствии гражданских лиц добровольно выдал три пакета с семенами мака, которые он приобрёл у Бачинского С.М Выданные семена мака были упакованы и опечатаны. В целях получения дополнительных сведений, проводились наблюдения за домовладением Бачинского С.М В результате наблюдения был задержан гражданин ФИО3 , у которого было обнаружено несколько шприцов маковой соломы. В ходе мероприятий был составлен административный протокол. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у Бачинского С.М При его задержании был знакомый ФИО3 по имени Алексей. В конце апреля 2010 года было принято решение о задержании Бачинского С.М Была получена информация, о том, что он закупает наркотические вещества и привозит их в Майкоп. Был установлен автомобиль, на котором Бачинского С.М поехал в <адрес> . На повороте возле хутора Пролетарского, примерно около 18 часов 30 минут, был замечен автомобиль с Бачинского С.М , который повернул в сторону х. Пролетарского. Он (Токарев) с понятыми и сотрудниками полиции проехали следом. Бачинского С.М вышел из машины и пешком стал направляться по полю в сторону <адрес> . В тот момент стало происходить задержание, в ходе которого были изъяты наркотические вещества. Допрошенный в качестве свидетеля гражданин под псевдонимом «Айлян Г.Р.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выступал в качестве закупщика наркотического средства у гражданина Бачинского С.М , которого он знает как «Бачика». На пересечении <адрес> , в присутствии двух понятых были досмотрены его автомобиль и он сам. Затем он созвонился с «Бачиком» и договорился о приобретении семян мака в количестве трёх пакетиков за 1.050 рублей. Ему были вручены деньги в сумме 1050 рублей на которые он («Айлян») приобрел семена мака у «Бачика». Предварительно с этих денежных купюр сотрудниками наркоконтроля были сняты светокопии. Указанные семена мака он добровольно, на углу улиц Гагарина и Спортивной, выдал сотрудникам наркоконтроля, которые их упаковали и опечатали в присутствии понятых. Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля под псевдонимом «Айлян Г.Р.», данных им в ходе производства предварительного расследования, следует, что он внутривенно потреблял наркотические средства опийной группы, изготавливавшиеся им из семян мака с примесями маковой соломы. Оборот таких семян запрещен, поэтому, без наличия нужных знакомств и связей в среде наркосбытчиков их практически невозможно приобрести. Одним из лиц, которые на территории <адрес> занимались систематическим сбытом указанных наркотикосодержащих семян мака, является Бачинского С.М Сергей, по прозвищу «Бачик». ДД.ММ.ГГГГ изъявил добровольное желание участвовать в проведении сотрудниками наркоконтроля в отношении ФИО15 «проверочной закупки» наркотических средств в качестве «покупателя», о чем им было подано соответствующее заявление. Указанное мероприятие было проведено на следующий день, в вечернее время, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных гражданских лиц. До того момента он не был лично знаком с Бачинского С.М и знал последнего только в лицо. Однако, ему было известно, через кого можно было выйти на ФИО15 – через ФИО4 Кирилла, которого он знает порядка двух лет. Раньше, одно время, ФИО4 также внутривенно потреблял наркотики. В настоящее время последний на своем автомобиле ВАЗ 21014 «таксует», т.е., занимается частным извозом, нередко принимая заказы напрямую на свой мобильный телефон. Несколько раз он видел ФИО4 вместе с Бачинского С.М , которого тот куда-то отвозил на своей машине. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ , в ходе проведения «проверочной закупки», он в присутствии оперативных сотрудников наркоконтроля с предоставленного ему телефона позвонил ФИО4 и попросил того дать ему номер телефона «Бачика», т.е., ФИО15 ФИО4 либо сразу, либо, перезвонив ему через некоторое время, продиктовал телефонный номер – 8-960-499-92-17, который он записал. Затем, находясь неподалеку от места проживания ФИО15 , а именно, за кафе «Про-Спорт», расположенным у пересечения улиц Спортивная и Гагарина <адрес> , он в присутствии сотрудников наркоконтроля и незаинтересованных лиц позвонил ФИО15 на указанный номер и поинтересовался, может ли он приобрести у того семена мака. Бачинского С.М дал положительный ответ, и при этом пояснил, что стоимость семян мака составляет 350 рублей за маленький пакет. После того, как он сообщил ФИО15 о своем намерении незамедлительно приобрести три таких пакета, тот предложил ему прибыть к пересечению улиц Суворова и А.Невского <адрес> . По завершении данного разговора, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля ВАЗ 2108, госномер «М 794 АК», регион 01, в ходе которых ни при нем, ни в транспортном средстве наличности либо запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. Затем ему были вручены предварительно осмотренные и откопированные банкноты на сумму 1050 рублей для приобретения на них наркотика. С этими деньгами он, сев за руль досмотренного автомобиля, приехал в обговоренное с Бачинского С.М место, а именно, на пересечение улиц Суворова и А.Невского <адрес> . Ехавшая за ним машина с оперативниками и гражданскими лицами остановилась на некотором отдалении. В указанном месте он встретился с Бачинского С.М , который, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел в салон машины, рядом с ним. Они познакомились, после чего он вручил ФИО15 вышеуказанные 1050 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему три полиэтиленовых пакетика с застежками типа «молний» на горловинах, в каждом из которых находились семена мака с примесями растительных частиц. На его вопрос по поводу их «качества» Бачинского С.М ответил, что семена «хорошие», что означало, что изготавливаемый из них опийный раствор оказывает должное наркотическое воздействие на организм потребителя. Бачинского С.М уточнил у него, сохранил ли он используемый тем номер телефона, и после его утвердительного ответа сказал, что он и в будущем может тому звонить по поводу покупки семян мака. После этого они распрощались, он развернул машину и вернулся обратно к кафе «Про-Спорт», куда следом за ним подъехала и автомашина с сотрудниками полиции и гражданскими лицами. В их присутствии он добровольно выдал оперативникам три пакетика с наркотикосодержащими семенами мака, которые он купил у ФИО15 Данные три пакетика вместе с их содержимым были помещены в общий полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и должным образом опечатана. Затем, были произведены его личный досмотр и досмотр автомобиля, на котором он ездил к ФИО5 ходе данных досмотров ни при нем, ни в машине, наличности либо изъятых из гражданского оборота веществ обнаружено и изъято не было. После этого они все прибыли в Службу наркоконтроля, расположенную в <адрес> , где был составлен акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия (т.№2, л.д.117-121). В судебном заседании свидетель «Айлян Г.Р.» полностью подтвердил показания, данные их в ходе предварительного расследования, объяснив противоречия прошествием значительно времени со времени описываемых событий. Свидетель ФИО13 показал, что в начале апреля 2010 года, он, вместе с ещё одним молодым человеком, был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении контрольной закупки наркотических средств. В качестве закупщика выступал мужчина, фамилии и имени которого он не помнит. Закупщик созвонился с кем-то по мобильному телефону и договорился о покупке трёх пакетиков наркотика по цене около 300 рублей за каждый. Затем закупщик и используемый им транспорт были досмотрены, при этом ничего запрещённого обнаружено не было. Закупщику были вручены денежные средства, с которых предварительно были отсняты ксерокопии. После чего закупщик, а следом за ним и он (Орионов) со вторым понятым и сотрудниками наркоконтроля на автомобиле «Ниссан», поехали за реку Белую. На одной из улиц машина закупщика остановилась и в неё сел какой-то мужчина. Через некоторое время неизвестный мужчина (опознать его он не может) вышел из машины, а закупщик вернулся к зданию наркоконтроля, где добровольно выдал три пакета с семенами мака; при этом закупщик пояснил, что мак он приобрёл у ФИО15 Сергея. После всего этого сотрудниками наркоконтролля был составлен протокол, который он прочитал и подписал; содержание протокола полностью соответствовало действительности. В конце апреля 2010 года он снова был приглашён сотрудниками наркоконтроля для участия в проводимом ими мероприятии по задержанию ФИО15 . Кроме него в качестве понятого участвовал ещё один человек. Совместно с сотрудниками наркоконтроля они проехали за <адрес> на трассу в сторону Лабинска. Сотрудники наркоконтроля сказали, что Бачинского С.М должен подвести мак. В какой-то момент мимо проехал автомобиль такси «ВАЗ-2114», который остановился. Из такси вышел Бачинского С.М . Когда стало происходить задержание, Бачинского С.М стал убегать и выбросил какой-то пакет из которого вылетали пакетики поменьше. Когда ФИО15 задержали он рассказал, что в пакетах семена мкА, которые он привёз из другого города. Сотрудники наркоконтроля вызвали эксперта, который собирал мак и производил фотосъемку. Всё обнаруженное было собрано и опечатано. Был составлен протокол в котором он и второй понятой расписались; содержание текста соответствовало действительности. Примерно за неделю до задержания ФИО15 , он (Орионов) присутствовал при задержании и досмотре мужчины, фамилии которого он не помнит, но помнит, что тот плохо разговаривал из-за проблем с челюстью. При досмотре у мужчины были изъяты два шприца с каким-то содержимым. Мужчина пояснил, что в шприцах наркотики и что приобретены они у ФИО15 Сергея. Шприцы были изъяты и упакованы; был составлен протокол в котором он и второй понятой расписались. Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении мероприятия по закупке наркотического вещества. В качестве закупщика выступал мужчина по фамилии Айлян. На перекрестке улиц Спортивной и Гагарина в <адрес> , по телефону Айлян договорился с Бачинского С.М о приобретении 3 пакетиков мака по цене 350 рублей за один пакет. Предварительно сотрудники полиции произвели обыск машины и закупщика, ничего не законного обнаружено не было. Он, совместно со вторым понятым и сотрудниками наркоконтроля ехали следом за Айляном и при этом машина Айляна всё время находилась в поле их зрения. В районе за рекой Белой машина закупщика остановилась, через несколько минут подошел к машине молодой человек, лица которого он (Бондаренко) не видел, так как было темно. Данный гражданин сел в машину к закупщику, а через пару минут вышел и ушел. Закупщик проехал обратно в здание наркоконтроля, по пути нигде не останавливался. В здании наркоконтроля он выдал наркотические вещества мак, пояснив, что приобрел его у ФИО15 . Допрошенный в качестве свидетеля гражданин под псевдонимом «Смирнов П.В.» показал суду, что знает Бачинского С.М , как человека по прозвищу «Бачик». Он неоднократно приобретал у «Бачика» семена мака по цене 350 рублей за пакет. Предварительно он созванивался в «Бачиком», обговаривал количество наркотика, после чего приезжал и забирал мак. Пакеты в которых он приобретал семена мака были полиэтиленовыми пакетами с застёжкой-«стикером». Согласно акта проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ , около 20 ч. 50 мин., гражданин под псевдонимом «Айлян Г.Р.», позвонив на телефон с номером 8-960-499-92-17, используемый Бачинского С.М , договорился с последним о покупке у того за 1050 рублей трех пакетов с наркотикосодержащими семенами мака. При этом, Бачинского С.М было определено место совершения данной сделки – пересечение улиц Суворова и А.Невского <адрес> . После установления фактов отсутствия при гражданине под псевдонимом «Айлян Г.Р.» и в транспортном средстве ВАЗ 2108, госномер «М 794 АК», регион 01 RUS, наличности либо изъятых из гражданского оборота предметов, «закупщику» были вручены денежные банкноты на общую сумму 1050 рублей. Далее, посредством указанного автомобиля, гражданин под псевдонимом «Айлян Г.Р.», находясь в зоне видимости ехавших следом сотрудников полиции и двух незаинтересованных лиц, около 21 ч. 25 мин. того же дня прибыл в обговоренное с Бачинского С.М Там последний, подсев к нему в машину, в обмен на полученные 1050 рублей передал гражданину под псевдонимом «Айлян Г.Р.» три пакета с системами запирания клапана, в каждом из которых находилась смесь мелких семян и светло-коричневых частиц растительного происхождения. Расставшись с Бачинского С.М , «закупщик» прибыл к пересечению улиц Спортивная и Гагарина <адрес> , где в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал указанные пакеты сотруднику наркоконтроля. В ходе произведенных впоследствии досмотров гражданина под псевдонимом «Айлян Г.Р.» и транспортного средства, на котором тот ездил к Бачинского С.М , денежных средств либо изъятых из гражданского оборота предметов обнаружено не было (т. 1, л.д.33-36). Согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , вещество (пакет № ), добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Айлян Г.Р.» ДД.ММ.ГГГГ по результатам его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является смесью семян растения рода мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса маковой соломы в смеси на момент изъятия с учетом израсходованного на предварительное исследование составила 2,5634 грамма (т. 2, л.д.44-52). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что весной 2010 года (точную дату не помнит) он со своим знакомым ФИО7 решили приобрести наркотическое средство для личного потребления. Так ранее он (Иващенко) ранее несколько раз уже приобретал наркотики у Бачинского С.М , то решил приобрести их в данный раз. С этой целью он позвонил Бачинского С.М и спросил о возможности приобретения наркотика; Бачинского С.М попросил его перезвонить позже, что он и сделал. В ходе разговора Бачинского С.М сказал, что может помочь в приобретении наркотика. Он (Иващенко) взял у ФИО7 1.500 рублей и на такси поехал к Бачинского С.М Не зная точно адреса, он ещё перезванивал тому, уточняя место жительства. Придя к Бачинского С.М домой, он (Иващенко) передал тому деньги в сумме 1.200 или 1.300 рублей и получил от последнего четыре 10-кубовых шприца с наркотиком. Содержимое одного шприца он употребил в коридоре квартиры Бачинского С.М , второго – в подъезде. Оставшиеся два шприца он собирался передать ФИО7 , однако близ «Висячего моста» был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые обнаружили и изъяли оставшиеся наркотики. Он (Иващенко) в день задержания неоднократно звонил Бачинского С.М , с целью узнать, когда будут готовы наркотики. Так же неоднократно ему самому, с той же целью, звонил ФИО7 Свидетель ФИО7 показал, что он совместно с ФИО3 употреблял внутривенно наркотические вещества. В один из дней весны 2010 года (точную дату не помнит), с целью приобретения наркотика он созвонился с ФИО3 и спросил его о возможности приобрести наркотик. Примерно через 10 минут они созвонились повторно и спросил о наличии денег; он (Иванов) сказал, что есть 1.200 рублей. Ещё минут через 10 ФИО3 приехал к нему и взял деньги уехал, сказав, что скоро вернётся: «Зашёл, взял, ушёл». Примерно минут через 40-45 ФИО3 позвонил и сказал, что необходимо встретиться в районе «Висячего моста» через Белую. Они встретились и ФИО3 должен был его уколоть, но поблизости находились посторонние, в связи с чем наркотики он не употребил. Они отошли подальше от людей, но вскоре были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При досмотре у ФИО3 были обнаружены два 10-кубовых шприца с наркотиком. У кого именно ФИО3 приобретал наркотики, он не знает, ФИО3 лишь говорил, что поедет за Белую. За время ожидания приезда ФИО3 он насколько раз звонил тому с целью узнать как дела. Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет 204 здания наркоконтроля в качестве понятого. В его присутствии у гражданина по фамилии ФИО3 был изъят сверток с двумя шприцами с жидкостью. ФИО3 пояснил, что данные шприцы с жидкостью приобрел у Бачинского С.М Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе его личного досмотра обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем двумя одноразовыми шприцами с жидкостью светло-коричневого цвета. Данный сверток вместе с его содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет № , горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 2, л.д.63-65). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО3 , в указанную дату он находился в состоянии одурманивания, вызванного потреблением опиатов (т.№2, л.д.67) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Адыгея ФИО8 , ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а именно, в потреблении ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов, у своего знакомого Бачинского С.М , наркотических средств без назначения врача (т.2, л.д.70) Согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , вещество (пакет № ), находящееся в двух инъекционных шприцах, изъятых сотрудниками наркоконтроля при производстве ДД.ММ.ГГГГ административного досмотра гражданина ФИО3 , является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы (пакет № ), в перерасчете на сухое вещество (постоянная масса), с учетом израсходованного на предварительное исследование, составила 0,2116 грамма (т.2, л.д.44-52) Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , след руки наибольшими размерами 20х21мм., обнаруженный на поверхности одного из инъекционных шприцев (емкостью 10 мл.) с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> административного досмотра гражданина ФИО3 , перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 25х23 мм. – для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т.2, л.д.26-37) Согласно детализации телефонных переговоров установлены следующие соединения Бачинского С.М по номеру 8-928-465-93-65, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (запеленгованы базовыми станциями на территории <адрес> Адыгея): ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 14 мин. – входящий вызов с телефона ФИО3 8-961-829-45-65, продолжительность разговора 35 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 22 мин. – входящий вызов с телефона ФИО3 8-961-829-45-65, продолжительность разговора 37 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 41 мин. – входящий вызов с телефона ФИО3 8-961-829-45-65, продолжительность разговора 8 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 47 мин. – входящий вызов с телефона ФИО3 8-961-829-45-65, продолжительность разговора 37 сек. При этом, установлены следующие соединения ФИО3 по номеру 7-961-829-45-65, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (запеленгованы базовыми станциями на территории <адрес> Адыгея): ДД.ММ.ГГГГ , в 08 ч. 11 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 27 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 08 ч. 19 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 10 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 03 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 16 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 14 мин. – исходящий вызов на телефон Бачинского С.М 7-928-465-93-65, продолжительность разговора 35 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 23 мин. – исходящий вызов на телефон Бачинского С.М 7-928-465-93-65, продолжительность разговора 38 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 32 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 7 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 42 мин. – исходящий вызов на телефон Бачинского С.М 7-928-465-93-65, продолжительность разговора 8 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 48 мин. – исходящий вызов на телефон Бачинского С.М 7-928-465-93-65, продолжительность разговора 37 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 09 ч. 51 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 79 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 10 ч. 14 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 40 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 10 ч. 54 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 20 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 11 ч. 00 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 30 сек.; ДД.ММ.ГГГГ , в 11 ч. 06 мин. – входящий вызов с телефона ФИО7 7-961-829-06-72, продолжительность разговора 66 сек. (т.№2, л.д.68, 69-78, 80, 81, 82-85) Свидетель ФИО4 показал суду, что весной 2010 года он работал таксистом. В один из дней ему позвонил его знакомый Бачинского С.М Сергей, по прозвищу «Бачик» и попросил свозить его в <адрес> . Утром следующего дня он заехал за Бачинского С.М и на машине «ВАЗ-2114» поехали в Невинномысск. В Невинномысске он остановился около рынка и Бачинского С.М вышел из машины. Минут через 20 Бачинского С.М вернулся с каким-то полиэтиленовым пакетом и они поехали обратно в Майкоп. По дороге Бачинского С.М попросил остановиться и высадить его около х. Пролетарский, что он и сделал; пакет Бачинского С.М забрал с собой. Что было в данном пакете, он (Питеримов) не знает. Свидетель ФИО9 показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтрноля, в качестве понятого при задержании ФИО15 . С сотрудниками наркоконтроля они выехали на трассу Усть-Лабинск – Майкоп и стали дождаться автомобиля такси «ВАЗ-2114», в котором, как пояснил сотрудник, должен был находиться Бачинского С.М . Они встали перекрестке у хутора Пролетарского и примерно через 1-1,5 часа, сотрудник наркоконтроля сообщил, что едет «ВАЗ-2114», который повернул в сторону х. Пролетарского. Служебная машина наркоконтроля проследовала за ними. «ВАЗ-2114» остановилась и из нее вышел молодой человек (в последующем узнал, что это Бачинский). Сотрудник полиции пошёл вслед за Бачинского С.М и представившись сотрудником наркоконтроля, попросил остановиться, но Бачинского С.М стал убегать, разбрасывая какие-то пакетики. Бачинского С.М был задержан, после чего все подошли к месту, где Бачинского С.М разбрасывал пакетики. Это были пакетики с маком. Сотрудник наркоконтроля спросил у задержанного документы удостоверяющий личность, тот предоставил паспорта на имя ФИО15 Далее по телефону были вызваны эксперты. Приехав, эксперты осмотрели участок местности, все найденное упаковали и опечатали. Он (Хабаху) совместно с другими присутствующими расписался, после чего все поехали в здание наркоконтроля, где были составлены документы, которые были прочитали и он на них расписался. После задержания Бачинского С.М спрашивала, что он выбрасывал на бегу, и тот ответил, что выбрасывал семена мака, которые приобрёл где-то в стороне Карачаево-Черкесии. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , на участке местности, расположенном в х. <адрес> (координаты N44?36’50,2” и Е040?09’43,0”), обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет в котором находятся: полиэтиленовый пакет имеющий разноцветную окраску и надпись «Friendis» в котором находятся пять прозрачных пакетов с находящимися внутри семенами чёрного цвета в смеси с частицами растений (т. 2 л.д. 107-115). Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , след руки наибольшими размерами 15х17мм., обнаруженный на поверхности разноцветного полиэтиленового пакета с изображением собаки и надписями «friends», изъятом сотрудниками наркоконтроля при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка поля на территории х.Пролетарский <адрес> (координаты N44?36’50,2” и Е040?09’43,0”), перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 20х22мм., – для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Бачинского С.М (т.2, л.д. 26-37). Согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , вещество (пакет № ), изъятое сотрудниками наркоконтроля при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка поля на территории х.Пролетарский <адрес> (координаты N44?36’50,2” и Е040?09’43,0”), является смесью семян растения рода мак и наркотического средства – маковой соломы. Масса наркотического средства – маковой соломы, в смеси (пакет № ), на момент изъятия с учетом израсходованного на предварительное исследование, составила 24,7753 грамма (т.2, л.д. 44-52). Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Бачинского С.М обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG SGH М610», со вставленной в него симкартой сети «Билайн» с серийным и абонентским номерами 897019907080868077 d+ и +79034664587, соответственно; SIM-карта сети «Мегафон» с серийным и абонентскими номерами 8970102831130 79 25 4 и +79284659365; разлинеенный в клетку бумажный лист размерами 28,5х19,8см., с выполненными на нем рукописным текстом записями (т.2 л.д. 118). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Бачинского С.М разлинеенный в клетку бумажный лист размерами 28,5х19,8см., с выполненными на нем рукописным текстом записями, с перечислением имён и прозвищ (Ваня, Слон, Очкарик, Фольц, Бай, Куря, Абхаз, Леха Белый), указанием и подсчётами раличных сумм, а также оборотами и словами имеющими пояснительный смысл («с прошлого раза», «мои с общака», «остаток», «ушло», «газ», «в наличии», «наши») (т. 2 л.д. 13-20). Свидетель Дёмина Ю.А. показала суду, что весной 2010 года она принимала участие в качестве понятой при обыске, проводимом сотрудниками наркоконтроля в одной из квартир по <адрес> . В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики. Доводы стороны защиты на провокационность и незаконность действий оперативных сотрудников РУФСКН в отношении Бачинского С.М , своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются совокупностью доказательств, приведённых ранее. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла не незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных подразделений, а так же о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Из материалов дела усматривается, что, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Бачинского С.М независимо от деятельности оперативных работников УФСКН, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 , «Смирнова П.В.», «Айлян Г.Р.»., согласно которых Бачинского С.М занимался сбытом наркотических средств до момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками РУФСКН. Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Бачинского С.М (т. 2 л.д. 18-19) вел учёт реализовываемого им наркотика с указанием количества сбываемого в пакетах и килограммах, указанием имён и прозвищ лиц, которым сбывается наркотик, а также цен и сумм получаемой прибыли. Каковых либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также положений закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в ходе судебного разбирательства судом установлено не было. Также не состоятельной находит суд ссылку стороны защиты на существенность противоречий показания свидетеля ФИО14 с результатами детализации телефонных переговоров абонентов с номерами 8-964-9153656 и 8-960-4999217, согласно которых абоненты с указанными номерами ДД.ММ.ГГГГ в сети зарегистрированы не были. Существо разговора о приобретении наркотических средств подтверждено показаниями гражданина под псевдонимом «Айлян», а также присутствовавшими гражданами ФИО13 и ФИО6 Сторона защиты приводит доводы о несоответствии действительности показаниям ФИО3 в связи с указанием в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> , без назначения врача употребил наркотическое средство путём внутривенной инъекции; тогда как местом жительства Бачинского С.М является: <адрес> <адрес> <адрес> . Вместе с тем из самого протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69) следует, что ФИО3 в 11 часов 00 минут, находясь у своего знакомого Бачинского С.М по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> . Без назначения врача потребил наркотическое средство опийной группы путём внутривенной инъекции. Таким образом, по мнению суда, имела место техническая ошибка – опечатка в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> , что подтверждается также показаниями ФИО3 и ФИО14 Заслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Бачинского С.М следует квалифицировать: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконно приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ). Данная квалификация нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании. При определении вида и меры наказания подсудимому Бачинского С.М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, ранее судим, с мая 2010 года состоит на учете в ГУ «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» по поводу зависимости от опиоидов. К обстоятельству, смягчающему наказание Бачинскому С.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка – дочери 2004 г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание Бачинскому С.М., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, кода на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Бачинский С.М. судим 21 апреля 2010 года Майкопским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей в доход государства. Однако к моменту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – эпизод от 28.04.2010 г., указанный приговор в законную силу не вступил. Согласно положениям ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений, признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Бачинскому С.М., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Бачинского С.М. возможно лишь в условиях, связанных с его временной изоляцией его от общества в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Как установлено, преступления, совершенные Бачинским С.М. относятся к категории тяжких и средней тяжести, носят повышенную общественную опасность для общества, посягают на здоровье населения и общественную нравственность в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом обстоятельств дела, назначенного наказания, условий жизни самого осужденного и членов его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бачинского С.М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Бачинскому С.М. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.04.2010 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно. Срок наказания Бачинскому С.М. исчислять с 27 декабря 2010 года. Зачесть Бачинскому С.М. в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Бачинскому С.М. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов