УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-439/2010

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
14.09.2010
Дата решения
27.09.2010
Судья
Демьяненко Лариса Ивановна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Демьяненко Лариса Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2010-004004-73
uid_gas: 01RS0004-01-2010-004004-73
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 495 зн.
Копия к делу № 1-439/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 27 сентября 2010 года Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А. с участием государственного обвинителя – Кривецкого М.Ю. подсудимого Толмачева С.Г. защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Толмачева С.Г. , 25.12.1981 года рождения, уроженца гор. Майкопа, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Адыгея, гор. Майкоп, ул. 12 Марта д. 150\1 кв 196, ранее судимого : 18.03.2009 года Майкопским городским судом по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 24.06.2009 года Майкопским городским судом по ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Майкопского городского суда от 21.06.2010 года условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 24.06.2009 года по ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ отменено и определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Толмачева С.Г. совершил 2 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Данные преступления Толмачева С.Г. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Толмачева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> \1 по <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо 583 пробы весом 6,14 грамма, стоимостью 4420 рублей 80 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 4420 рублей 80 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> \1 по <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 1, 61 грамма, стоимостью 1207 рублей 50 копеек, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,33 грамма, стоимостью 1747 рублей 50 копеек, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,45 грамма, стоимостью 1087 рублей 50 копеек, золотое кольцо 585 пробы, весом 0,94 грамма, стоимостью 705 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 4747 рублей 50 копеек. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толмачева С.Г. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении 2 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просит подсудимого строго не наказывать. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 пояснила суду, что данное ходатайство Толмачева С.Г. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Толмачева С.Г. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Толмачева С.Г. подтверждается материалами уголовного дела. Действия Толмачева С.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Толмачева С.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания Толмачева С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, личность подсудимого, его отрицательную характеристику с места жительства, посредственную характеристику с места отбывания наказания, то что, Толмачева С.Г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « употребление алкоголя с вредными последствиями», то, что он, так же состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом « эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное злоупотреблением алкоголя» и согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачева С.Г. в момент совершения инкриминируемых ему деяний каких либо психотических расстройств не обнаруживал, а обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Толмачева С.Г. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, которое обнаруживает Толмачева С.Г. не является ни острым, ни хроническим, а относится к категории « иное болезненное состояние психики» и в применении к нему принудительных мер медицинского характера Толмачева С.Г. не нуждается, смягчающее наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , Вместе с тем, суд так же учитывает и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Толмачева С.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением требований ст. 62 УКРФ. При этом в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом личности подсудимого Толмачева С.Г. суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, и считает, что, исправление подсудимого Толмачева С.Г. невозможно без его временной изоляции от общества, поскольку он ранее судим, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления. При этом, суд также считает нецелесообразным назначить Толмачева С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Толмачева С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание : По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Толмачева С.Г. условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по совокупности приговоров окончательное наказание определить в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Толмачева С.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания Толмачева С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , зачесть в срок отбытия наказания время содержания Толмачева С.Г. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - копия залогового билета № серии 3В, копия залогового билета № серии 3В, копия залогового билета № серии 3В, две бирки от золотых колец, золотое кольцо 583 пробы весом 6,14 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,61 грамма, золотое кольцо 585 пробы 2,33 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,45 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 0,94 грамма, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 залоговый билет № серии 3В, залоговый билет № серии 3В, залоговый билет № серии 3В, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5 , после вступления приговора в законную силу оставить у свидетеля ФИО5 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Л.И.Демьяненко Копия верна. Судья : Л.И.Демьяненко