Дело № ДЕЛО № 1-448/2010

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 7 октября 2010 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре ФИО4 С участием помощника прокурора <адрес> ФИО7 Подсудимого ФИО2 , Защитника: ФИО5 , по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , уд. № , Потерпевшего ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея. гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> . 172, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 20 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, откуда тайно похитил бензопилу «Husgvarma 365 ХР», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО1 . После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гражданину ФИО1 , значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. В судебном заседании ФИО2 и ее защитник ФИО6 . выразили полное согласие с предъявленным ФИО2 обвинением и просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим Роменским Н.А. Потерпевший Роменский Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 , так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 , в связи с примирением с потерпевшим Роменским Н.А. Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и его защитника ФИО5 При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 , ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Роменским Н.А. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: - бензопилу «Husgvarma 365 ХР», хранящуюся у потерпевшего ФИО1 , оставить в пользовании последнего. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий А.В. Коротких