Дело № ДЕЛО № 1-449/2010

Копия к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «7» октября 2010 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., При секретаре ФИО4 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5 , Подсудимого: ФИО2 , Защитника: Пханаева ордер № от .2010 г., уд. № / Потерпевшей Потерпевший №1 Рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, образование <данные изъяты> , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил микро HI-FI центр «LG», стоимостью 1750 рублей, электрическую газонокосилку «ОМАХ», стоимостью 2800 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 . После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 , значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным ФИО2 обвинением и просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 , так как ей полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 , в связи с примирением с потерпевшей. Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 , и его защитника и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, загладил вред потерпевшей Потерпевший №1 , которая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 . Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: - микро HI-FI центр «LG», электрическую газонокосилку «ОМАХ», деньги в сумме 1390 рублей, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, кассовый чек на микро HI-FI центр «LG», руководство по эксплуатации на электрическую газонокосилку «ОМАХ» – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , оставить в ее пользовании. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья - А.В.Коротких