Дело № ДЕЛО № 1-470/2010

К делу № 1-470/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 20 октября 2010 года Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А. с участием государственного обвинителя – Кривецкого М.Ю. подсудимого Логвиненко В.А. защитника Беленькой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Логвиненко В.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Логвиненко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Данное преступление Логвиненко В.А. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Логвиненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, реализуя умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи введенного в заблуждение насчет истинных своих намерений ФИО6 , воспользовавшись принадлежащим последнему грузовым бортовым автомобилем кран-манипулятор « HINO RANGER- 7,4» государственный регистрационный знак К 992 НН 01, с территории дачного участка № , расположенного по <адрес> в ДНТ «Дружба» <адрес> Республики Адыгея, тайно похитил металлическую емкость, объемом 5 куб.м., с толщиной металла 10 см, в комплекте с вмонтированным сливным краном общей стоимостью 20050 рублей; трубы металлические, длиной 1,5 м/п, диаметром 10 см, толщиной стенки 6 мм, в колличестве 2 штук, общей стоимостью 72 рубля, уголок 50 х 50 мм длиной 1,5 м/п, стоимостью 72 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20194 рубля. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Логвиненко В.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи у Потерпевший №1 . признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей в сумме 3290 рублей признает в полном объеме и согласен его возместить. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в сумме 3290 рублей поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 пояснила суду, что данное ходатайство Логвиненко В.А. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Логвиненко В.А. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Логвиненко В.А. подтверждается материалами уголовного дела. Действия Логвиненко В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину При определении вида и меры наказания Логвиненко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства; отрицательную характеристику с прежнего места жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Логвиненко В.А. наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом личности подсудимого Логвиненко В.А. суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Вместе с тем, суд так же считает нецелесообразным назначить Логвиненко В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее не судим. С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд считает необходимым назначить Логвиненко В.А. наказание в виде обязательных работ. Поскольку в судебном заседании вина Логвиненко В.А. нашла свое полное подтверждение, то причиненный потерпевшей материальный вред подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, суд считает гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Логвиненко В.А. материального ущерба в размере 3290 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Логвиненко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 ( сто восемьдесят ) часов. Меру пресечения подсудимому Логвиненко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Логвиненко В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3290 рублей. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу : - приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ , автомобиль кран-манипулятор грузовой-бортовой« HINO RANGER- 7,4» государственный регистрационный знак К 992 НН 01, находящиеся у свидетеля ФИО7 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу оставить у свидетеля ФИО7 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - подпись Л.И. Демьяненко. Копия верна. Судья : Л.И.Демьяненко