Дело № ДЕЛО № 1-500/2010

Копия к делу № 1-500-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Майкоп 08 ноября 2010 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Казачек А.Г. подсудимого Посухова А.И. , защитника Наурзок Р.Р. потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Посухова А.И <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Посухов А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ. Данное преступление Посухов А.И. совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 15 минут находясь совместно с Потерпевший №1 в помещении раздевалки расположенной по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп ул. Подгорная, 409, увидев на столе мобильный телефон «Samsung S 3600» принадлежащий последней, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, обратился к Потерпевший №1 с просьбой о предоставлении вышеуказанного телефона для осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Посухова А.И., дала свое согласие на предоставление телефона, после чего Посухов А.И., взяв вышеуказанный телефон «Samsung S 3600» стоимостью 3960 рублей, с флеш - картой King Max micro, объемом 512 Mb стоимостью 75 рублей, на лицевом счете которой находились денежные средства в размере 114 рублей 84 копеек, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4349 рублей 84 копейки, который для нее является значительным ущербом. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с ней, полностью загладил причиненный ей вред и извинился перед ней. Каких-либо претензий материального и морального характера она к Посухову А.И. не имеет, стоимость похищенного телефона ей возвращена. Подсудимый Посухов А.И., его защитник Наурзок Р.Р. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как Посухов А.И. полностью возместил причиненный преступлением вред и извинился перед ней. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как имеются все законные основания для этого. Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Посухова А.И. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая Потерпевший №1 не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера она к Посухову А.И. не имеет. Как видно из материалов дела, Посухов А.И. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Посухова А.И. в связи с примирением с потерпевшей не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Посухова А.И , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Посухову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов