Дело № ДЕЛО № 1-506/2010

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 11 ноября 2010 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием ст. помощника прокурора г. Майкопа Самсоновой П.В. подсудимого Летягова Андрея Анатольевича, защитника Скрябиной З.А., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Летягова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Летягов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено Летяговым А.А. при следующих обстоятельствах: Так он 03 сентября 2010 года около 16 часов, находясь возле водоёма, расположенного в 1,5 километрах от домовладения № по <адрес> на северной окраине <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT 5230» стоимостью 6300 рублей, с встроенными в телефон флеш-картой «micro SD» объемом 4 Gb стоимостью 700 рублей и SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 90 рублей, принадлежащие гражданину Котельникову Д.А. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Котельникову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.090 рублей. В судебном заседании подсудимый Летягов А.А. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным Летягову А.А. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Летягов А.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Скрябина З.А. пояснила суду, что данное ходатайство Летягов А.А. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом действия Летягова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому Летягову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не учится и не работает, причиненный преступлением ущерб возмещен, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания суд также учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Летягова А.А. возможно в условиях, не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Летягова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Летягову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Samsung GT 5230», флеш-картой «micro SD» объемом 4 Gb, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Котельникова Д.А., оставить в пользовании Котельникова Д.А.; - SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Майкопу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов