Дело № ДЕЛО № 1-521/2010

Копия к делу № 1-521\2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 08 декабря 2010 года Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А. с участием государственного обвинителя – Дорофеева А.Г. подсудимой Шеуджен А.А. защитника Чесноковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шеуджен А.А. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Шеуджен А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ. Так, Шеуджен А.А., являясь на основании приказа министра образования и науки Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № -с от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного ею с руководителем Федерального Агенства по образованию ( далее Агенство) директором ГОУ Майкопское специальное профессиональное училище закрытого типа, расположенного по адресу: <адрес> ( далее Училище), являясь в соответствии с п.5.3 Устава, принятого общим собранием трудового коллектива Училища ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного заместителем министра образования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и п.п.1.1, 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом и распорядителем имущества предприятия, то есть, так же и материально ответственным лицом, в период с августа 2008 года по ноябрь 2009 года похитила денежные средства Училища путем присвоения с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах : Так, она, имея умысел на хищение чужого имущества, в нарушение п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ , а так же п. 5.1.3 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.1.3 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых Агенство имеет право осуществлять поощрения Директора за добросовестное и успешное выполнение его обязанностей, а так же, согласно которых, выплаты стимулирующего характера устанавливаются Агенством, Директор может быть премирован по итогам работы в течение года, премирование Директора оформляется изданием приказа Агенства с указанием конкретного размера премии, используя в личных и корыстных целях свое служебное положение как руководитель организации, который в соответствии с п.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ , издает локальные нормативные акты, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, издала приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере должностного оклада за период 1 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5050 рублей; приказ № -п от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере месячной заработной платы по итогам работы за 3 квартал 2008 года в сумме 19412 рублей, приказ № -п от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере 3,5 месячной заработной платы за период работы в 2008 году в сумме 64533 рубля; приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере 3,5 заработной платы по результатам работы за 4 квартал 2008 года в сумме 64533 рубля; приказ № -п от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя должностным окладом за период работы за декабрь 2008 года в сумме 30100 рублей; приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере 50% должностного оклада по итогам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21175 рублей; приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере 50% от должностного оклада по итогам работы за 2 квартал 2009 года в сумме 39053 рубля ; приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере 100% от заработной платы за многолетний творческий труд в училище в сумме 76230 рублей; приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании себя в размере 100% от заработной платы в сумме 76230 рублей. На основании данных приказов, начиная с августа 2008 года по ноябрь 2009 года Шеуджен А.А. главным бухгалтером Училища ФИО4 начислены и выплачены денежные средства на общую сумму 396 316 рублей, которые были похищены Шеуджен А.А. путем присвоения, в результате получения указанных денежных средств из кассы Училища по платежным ведомостям. Похищенными денежными средствами Шеуджен А.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Государственному образовательному учреждению Майкопское специальное училище закрытого типа материальный ущерб в сумме 396 316 рублей. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шеуджен А.А. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом в крупном размере с использованием своего служебного положения признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 396 316 рублей признает в полном объеме и согласна его возместить. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 396 316 рублей. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 пояснила суду, что данное ходатайство Шеуджен А.А. заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает ее ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Шеуджен А.А. и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что вина Шеуджен А.А. подтверждается материалами уголовного дела. Действия Шеуджен А.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере с использованием своего служебного положения. При определении вида и меры наказания подсудимой Шеуджен А.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, ее положительную характеристику с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде : штрафа, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы. При этом в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шеуджен А.А. преступления и с учетом личности подсудимой, считает нецелесообразным назначить Шеуджен А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку она ранее не судима. Вместе с тем, суд так же считает нецелесообразным назначить подсудимой Шеуджен А.А. наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку в настоящее время подсудимая Шеуджен А.А. нигде не работает и является пенсионеркой. С учетом вышеизложенного, суд учитывая личность подсудимой Шеуджен А.А. , а так же то, что она является пенсионеркой и ежемесячно получает пенсию считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Поскольку в судебном заседании вина Шеуджен А.А. нашла свое полное подтверждение, то причиненный потерпевшему материальный вред подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд считает гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании в доход федерального бюджета материального ущерба на сумму 396 316 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шеуджен А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч ) рублей. Меру пресечения подсудимой Шеуджен А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Шеуджен А.А. в доход федерального бюджета РФ КБК 15 № в счет возмещения материального ущерба 396 316 рублей ( триста девяносто шесть тысяч триста шестнадцать рублей ). Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - устав ГОУ « Майкопское специальное профессиональное училище закрытого типа, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ , трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ , трудовой договор № -с от ДД.ММ.ГГГГ , должностные обязанности директора училища, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , книги приказов Майкопского Спец ПУ за период с 2008 года по конец 2009 года в четырех томах с находящимися в них приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № -п от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № -п от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ года , приказом № -п от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № –к от ДД.ММ.ГГГГ , приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно -кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно -кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить ГОУ « Майкопское специальное профессиональное училище закрытого типа». Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.И.Демьяненко