Дело № ДЕЛО № 1-548/2010

Копия к делу № 1-548/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 06 декабря 2010 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А., с участием государственного обвинителя Казачек А.Г. подсудимого Некрасова В.И. защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Некрасова В.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Некрасов В.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление Некрасов В.И. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Некрасов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в помещении кафе « Рюмочная», расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес> 5, увидев на столе, который расположен в вышеуказанном помещении, сотовый телефон « Nokia X3-00», принадлежащий Потерпевший №1 , решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Некрасова В.И. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил сотовый телефон« Nokia X3-00», стоимостью 8075 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи « Билайн» стоимостью 75 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей, который для последней является значительным ущербом. Органами предварительного следствия действия Некрасова В.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Некрасова В.И. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник ФИО5 поддержала ходатайство Некрасова В.И. . Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Некрасова В.И. , поскольку она с ним примирилась, и он загладил, причиненный ей, вред. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Некрасова В.И. в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Некрасова В.И. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Некрасова В.И. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей, причиненный, вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Некрасова В.И. в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Некрасова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: - картонная коробка из под сотового телефона« Nokia X3-00», сотовый телефон« Nokia X3-00», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон« Nokia X3-00», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 ; - оптический носитель информации CD диск «CD - RW TDK» с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Л.И. Демьяненко Копия верна: Судья - Л.И. Демьяненко