УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-592/2010

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
14.12.2010
Дата решения
24.12.2010
Судья
Тачахов Руслан Заурбиевич
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тачахов Руслан Заурбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2010-004153-14
uid_gas: 01RS0004-01-2010-004153-14
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 256 зн.
№ к делу № 1-592-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 24 декабря 2010 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием заместителя прокурора г. Майкопа Гончарова С.С. обвиняемого Краканчук Ю.В. , защитника Бешук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Краканчук Ю.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый Краканчук Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (троллейбусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так он в г. Майкопе Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин., управляя троллейбусом № по маршруту № , находясь на общественной остановке «Юннатов» по ул. Димитрова, осуществляя при этом посадку и высадку пассажиров, должным образом не убедившись в отсутствии на посадочной площадке в салоне троллейбуса пассажиров, закрыл двери и начал свое движение в восточном направлении, чем нарушил пункт 22.7 Правил Дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), согласно которому «водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверьми и не открывать их до полной остановки», продолжил движение в указанном направлении и, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления в дальнейшем общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех установленных Правил дорожного движения, в нарушении пункта 1.5.вышеуказанных Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», допустил зажатие дверьми пассажира гр. ФИО3 которая осуществляла высадку из салона и начал движение. Услышав крик, исходящий от пассажира, остановил троллейбус, одновременно открыв двери, в результате чего, пассажир Лысенко К.Е. выпала из троллейбуса и упала на асфальтовое покрытие остановки. В результате произошедшего по неосторожности Краканчук Ю.В., дорожно-транспортного происшествия, гражданке Лысенко К.Е. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левого бедра, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причинённый ей вред и извинился перед ней. Каких-либо претензий материального или морального характера она к нему не имеет. Обвиняемый Краканчук Ю.В. и его защитник Бешук Н.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Краканчук полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, так как Краканчук юридически не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, он имеет положительные характеристики. Заслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Краканчук Ю.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (троллейбусом) правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который извинился перед ним. Каковых либо претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Как видно из материалов дела, Краканчук Ю.В. не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, и по месту учебы, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Краканчук Ю.В. в связи с примирением его с потерпевшей не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Краканчук Ю.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Краканчук Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов