Дело № ДЕЛО № 1-136/2011

К делу № 1-136/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 17 марта 2011 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Лысоивановой А.А., с участием государственного обвинителя Гончарова С.С. подсудимого Смирнова А.И. защитника Беленькой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Смирнова А.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в один из дней в конце декабря 2007 года, около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ДНТ « Лесник» в <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил машину углошлифовальную МШУ-2-230, стоимость 2517 рублей 50 копеек с диском шлифовальным по камню, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3017 рублей 50 копеек. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему, вред. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: - руководство по эксплуатации на похищенную машину шлифовальную угловую МШУ-2-230, переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий Л.И. Демьяненко