Дело № ДЕЛО № 1-160/2011

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 22 марта 2011 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Гук С.В., подсудимого Загребалова Игоря Суреновича, защитника Дыбаговой А.С., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Загребайлова Игоря Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Загребайлов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Майкопского городского кладбища, расположенного по <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, со столика, расположенного возле могилы ФИО5 , тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson K800I» стоимостью 7.220 рублей, с встроенной в телефон SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО3 , значительный материальный ущерб на общую сумму 7.400 рублей. В судебном заседании подсудимый Загребайлов И.С. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным Загребайлову И.С. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Загребайлов И.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник Дыбагова А.С. пояснила суду, что данное ходатайство Загребайлов И.С. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом действия Загребайлова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому Загребайлов И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, причинённый преступлением ущерб им возмещен частично, не работает. При назначении наказания суд также учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетней дочери и малолетнего сына, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Назначение предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года либо без такового, применение которого согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ возможно с ДД.ММ.ГГГГ с момента опубликования, суд также считает невозможным, в связи с тем, что согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а в данном случае, уголовный закон усиливает наказание. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Загребайлова И.С. возможно без его изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкций части 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7.400 рублей. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что требование потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Загребайлова Игоря Суреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов; вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Загребайлову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с Загребайлова Игоря Суреновича в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7.400 рублей. Вещественные доказательства по делу: - наклейка с идентификационным номером сотового телефона, находящаяся под у потерпевшего ФИО3 , оставить у потерпевшего ФИО3 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов