Дело № ДЕЛО № 1-191/2011

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 13 апреля 2011 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Аутлева Ш.В., обвиняемого Гриценко С.С. , защитника Козловского А.С., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гриценко С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гриценко С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так он, в г. Майкопе, Республики Адыгея, 29.12.2010г. около 15 час. 10 мин., двигаясь на технически исправном автомобиле № , в западном направлении по <адрес> , имеющей по одной полосе движения в попутного автомобиля № , движущегося сзади, по обгонной (встречной) полосе движения, на расстоянии 25.9 метров, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех перечисленных условий для продолжения своего дальнейшего движения, стал совершать поворот в южном направлении к дому № , и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО2 , осуществлявшем обгон, чем нарушил пункт 8.1. Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), согласно которого «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», пункт 8.2. Правил ДД РФ, согласно которого «подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», пункт 1.5. указанных Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего его как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». В результате произошедшего по неосторожности Гриценко С.С. дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля № , ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: перелом 7-го ребра справа, пневмоторакс справа, и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, который полностью загладил причинённый ему вред и извинился перед ним. Каких-либо претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Обвиняемый Гриценко С.С. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Гриценко С.С. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшим. Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Гриценко С.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, так как имеются все законные основания для этого. Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объёме. Как видно из материалов дела, Гриценко С.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гриценко С.С. в связи с примирением его с потерпевшим не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гриценко С.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гриценко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - медицинская амбулаторная карта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - возращенную в статистический отдел ГУ «АРКБ», оставить на хранение в статистическом отделе ГУ «АРКБ»; - амбулаторная карта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - возращенная в приемное отделение травматологической поликлиники г. Майкопа, оставить в МУЗ «Майкопская травматологическая поликлиника»;; - <данные изъяты> - автомобиль № , возвращенный ФИО2 , оставить в его пользовании. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов <данные изъяты> <данные изъяты> в