УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-207/2011

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.04.2011
Дата решения
25.04.2011
Судья
Горголин Анатолий Тимофеевич
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Горголин Анатолий Тимофеевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2011-003978-70
uid_gas: 01RS0004-01-2011-003978-70
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 867 зн.
К делу № 1-207/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 25 апреля 2011 г. Судья Майкопского городского суда Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Казачка А.Г. несовершеннолетнего подсудимого Аверьянова О.А. законного представителя несовершеннолетнего Аверьянова О.А..- его матери Аверьяновой В.В. защитника адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего потерпевшего Титкова В.В. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Титкова В.В.- его отца Титкова В. В представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Город Майкоп» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста Котовой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аверьянова ФИО6 , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: 23.01.2011 г. около 19 часов 30 минут, Аверьянов О.А. находясь около остановки, вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> общаясь с ранее ему знакомым Титковым В.В. увидел у Титкова В.В. мобильный телефон и тогда же у Аверьянова О.А. возник преступный замысел на хищение чужого имущества - мобильного телефона, который он решил реализовать незамедлительно. Аверьянов О.А., под предлогом осуществления телефонного разговора, попросил Титкова В.В. передать ему мобильный телефон, а Титков В.В., заблуждаясь относительно истинных намерений Аверьянова О.А., передал принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 5230». Продолжая реализовать свой преступный умысел, Аверьянов О.А. извлек из телефона SIM-карту и отдал ее Титкову В.В., после чего, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не реагируя на законные требования Титкова В.В. вернуть телефон, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Nokia 5230», стоимостью 6650 рублей, с установленной в нем - Flesh-картой, объемом 1 Gb стоимостью 300 рублей. С похищенным им телефоном Аверьянов О.А. с места преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества Титкову В.В. материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей. По окончании судебного следствия от адвоката несовершеннолетнего подсудимого поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу и заявление от потерпевшего и его законного представителя о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения, при этом в заявлении указано, что несовершеннолетний подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред и они примирились. Несовершеннолетний подсудимый и его законный представитель поддержали ходатайство и просили суд прекратить судопроизводство по делу в виду примирения с потерпевшим. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения и возмещения причиненного ущерба. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Несовершеннолетний подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаивается, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте и оно относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Nokia 5230» IMEI:355353046688119, картонный короб из-под мобильного телефона «Nokia 5230», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные Титкову В.В. следует оставить ему же при вступлении постановления в законную силу. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Освободить Аверьянова ФИО11 , <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим, прекратив судопроизводство по делу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Nokia 5230» IMEI:355353046688119, картонный короб из-под мобильного телефона «Nokia 5230», кассовый чек №00041 от 31.12.2010г. возвращенные Титкову В.В. оставить ему же при вступлении постановления в законную силу. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А. Т. Горголин