Дело № ДЕЛО № 1-269/2011

к делу № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 21 июня 2011 года Судья Майкопского городского суда <адрес> Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя – пом.прокурора <адрес> Вологдиной Е.В., подсудимых ФИО1 , ФИО2 , защитника, адвоката Виноградовой Е.А., потерпевшего ФИО4 , при секретаре Раскуриной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> , ДНТ «Весна», 9-й Проезд,52, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Новиков ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО4 Подсудимый Машнев ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО4 Преступления Новиковым ФИО13 Машневым ФИО14 совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 45 минут, находясь на территории ДНТ «Весна», <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Машневым ФИО15 по поводу тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории дачного домовладения № по 9-му Проезду в ДНТ «Весна», <адрес> , принадлежащего ФИО4 Затем, он совместно с Машневым ФИО16 около 20 часов 00 минут тех же суток, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли во двор указанного дачного дома, и с находящегося там автокрана ЗИЛ 130-205246, тайно похитили аутригеры от указанного автокрана в количестве четырех штук, общей стоимостью 41600 рублей; шкворни КС-3577А.31.101 на крановую установку для автокрана ЗИЛ 130-205246, в количестве двенадцати штук, общей стоимостью 34692 рубля, принадлежащие ФИО4 Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Машнев ФИО17 имевшимся у него дубликатом ключа, открыл входную дверь указанного дома, и совместно с ним незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили подпятники под аутригеры от автокрана ЗИЛ 130-205246, в количестве четырех штук, общей стоимостью 12600 рублей; аккумуляторную батарею 90А для автокрана ЗИЛ 130-205246, стоимостью 2240 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего он и Машнев ФИО18 . с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 91132 рубля. В судебном заседании подсудимый Новиков ФИО19 и его защитник, адвокат Виноградова Е.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Новиков ФИО20 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому Новикову ФИО21 не имеет, просил суд не лишать его свободы. В судебном заседании подсудимый Машнев ФИО22 и его защитник, адвокат Виноградова Е.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Машнев ФИО23 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому Машневу ФИО24 не имеет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, адвокат Виноградова Е.А. пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитные заявили, посоветовавшись с нею, и она поддерживает их ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Новикова ФИО25 . и Машнева ФИО26 . и их защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Новикова ФИО27 . и Машнева ФИО28 полностью доказана материалами уголовного дела, выводы предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимых в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что противоправные действия Новикова ФИО29 . и Машнева ФИО30 . следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище . Уголовное преследование в отношение Новикова ФИО31 . и Машнева ФИО32 в части предъявленного им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, ввиду примирения потерпевшего ФИО4 с подсудимыми Новиковым ФИО33 и Машневым ФИО34 При определении вида и размера наказания Новикову ФИО35 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит на учете в АРНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает, что Новиков ФИО36 . не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, а поэтому у суда есть основание считать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от исполнения приговора суда. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Новикова ФИО37 возможно только в условиях, связанных с временной его изоляцией от общества. В действиях Новикова ФИО38 . имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а поэтому при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ. Санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо лишения свободы со штрафом либо с ограничением свободы, либо без такового. Штраф, как основной вид наказания, предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, штраф, как дополнительный вид наказания, предусмотрен санкцией данной статьи в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Новиков ФИО39 . не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, а поэтому суд считает нецелесообразным назначать ему, как основной вид наказания в виде штрафа, так и дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания Машневу ФИО40 . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, его посредственную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Машнева ФИО41 возможно в условиях, не связанных с временной его изоляцией от общества. В действиях Машнева ФИО42 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а поэтому при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ. Санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо лишения свободы со штрафом либо с ограничением свободы на срок до полутора лет, либо без такового. Штраф, как основной вид наказания, предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, штраф, как дополнительный вид наказания, предусмотрен санкцией данной статьи в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Машнев. не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, а поэтому суд считает нецелесообразным назначать ему, как основной вид наказания в виде штрафа, так и дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Новикова ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного Новикову ФИО44 наказания определить в исправительной колонии общего режима Меру пресечения в отношении Новикова ФИО45 . в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок назначенного наказания срок содержания под стражей Новикова ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Признать Машнева ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на Машнева ФИО48 дополнительные обязанности: -не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации ТС <адрес> , страховой полис ВВВ № , водительское удостоверение <адрес> , талон тех.осмотра <адрес> , автомобиль «ХЮНДАЙ-ACCENT» гос. номер A199BA01RUS, хранящиеся у ФИО6 , после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО6 ; - марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета (пакет № ), соскоб вещества белого цвета (пакет № ), хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить; - подголовник с водительского сиденья с автомобиля «ХЮНДАЙ-ACCENT» гос. номер A199BA01RUS, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО6 ; - одну пару кроссовок «адидасс» (пакет № ), хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – передать ФИО6 ; - индивидуальную карту амбулаторного больного № на имя ФИО7 , карту № стационарного больного на имя ФИО6 , переданные в стат.отдел АРКБ <адрес> , после вступления приговора в законную силу – оставить по месту хранения; - амбулаторную карту травматологического больного ФИО7 , сданную в травматологическую поликлинику <адрес> , после вступления приговора в законную силу – оставить по месту хранения. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н. Тлехурай