Дело № ДЕЛО № 1-309/2011

Копия к делу № 1-309-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 06 октября 2011 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Вологдиной Е.В., подсудимого Самойлова И.В. , защитника Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Самойлова И.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Самойлов И.В. совершил покушение грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 , находясь возле загона для лошадей, расположенного на территории, прилегающей к садоводческому товариществу «Птицевод» в <адрес> Республики Адыгея, увидел, что в загоне пасущихся лошадей. Осмотревшись вокруг, и не увидев пастуха, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лошади, принадлежащей ФИО3 , который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 подошел к лошади, запрыгнул на нее и поскакал верхом на лошади в сторону железнодорожных путей. В это время находившийся поблизости конюх - ФИО4 увидев, что ФИО1 сел на лошадь и поскакал верхом, стал кричать ему вслед и требовать остановиться. Однако, ФИО1 , в полной мере осознавая, что в момент совершения им тайного хищения чужого имущества его действия были замечены ФИО4 и перестали носить тайный характер, продолжая удерживать похищенную лошадь и скакать верхом ФИО1 попытался скрыться с места преступления, и причинить ФИО3 материальный ущерб на сумму 45.000 рублей. Однако довести свой преступный замысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как упал с лошади, и был задержан окружающими. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Государственный обвинитель и потерпевший в своём письменном заявлении не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО8 пояснила суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ходатайство подсудимого. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает и не учится, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 , в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Майкопским районным судом Республики Адыгея по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, согласно сведениям УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес> » ФИО1 отбытого срока наказания по данному приговору не имеет. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы в пределах санкции части 1 ст. 161 УК РФ, по правилам и учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учрежденийостановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», по смыслу пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ в колонии-поселения могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, а также осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. Таким образом, ФИО1 для отбывания наказания следует направить в колонию-поселение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70, ч. 3 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания по приговору Майкопского районного суда РА по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 год 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу: - лошадь по кличке «Звезда», возвращенная потерпевшему ФИО3 , оставить у ФИО5 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Р.З. Тачахов