Дело № ДЕЛО № 1-500/2011

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп «09» декабря 2011 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Майкопа Хагундокова З.Т., подсудимого Войтенкова О.О., его защитника-адвоката Дунаевского А.М., представившей удостоверение №01/345, ордер №1993 от 20.09.2011 г., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ВОЙТЕНКОВА О.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Войтенков О.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> , совместно с Потерпевший №1 , достоверно зная о наличии у последней сотового телефона «Samsung GT-C5212i», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышлено из корыстных побуждений, обратился к последней с просьбой о предоставлении ему на временное пользование указанного телефона, взяв на себя обязательство о возврате его вечером того же дня, при этом исполнять взятое на себя обязательство не намеривался. Потерпевший №1 , введенная в заблуждение относительно истинных намерений Войтенкова О.О., в вышеуказанное время и месте, передала последнему сотовый телефон «Samsung GT-C5212i», стоимостью 3800 рублей, со встроенной флэш картой «Micro CD» объемом памяти 2 Gb, стоимостью 350 рубле; сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 75 рублей. Продолжая свои преступные действия Войтенков О.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4225 рублей. Подсудимый Войтенков О.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенный подсудимым Войтенков О.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Войтенкова О.О. в связи с примирением сторон, пояснила, что они с подсудимым примирились, Войтенков О.О. загладили причиненный ей вред, и материальных претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый Войтенков О.О. и его защитник – адвокат Дунаевский А.М. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Войтенков О.О. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Войтенков О.О. ранее не судим, характеризуются отрицательно, совершил умышленное преступление, относящееся по категории к средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Войтенкова О.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ВОЙТЕНКОВА О.О. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Войтенкову О.О. по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган