Дело № ДЕЛО № 1-114/2012

Копия к делу № 1-114/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 21 марта 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А. с участием государственного обвинителя –Савощенко Е.Н. подсудимого Бжецева И.С. защитника Виноградовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Бжецева И.С , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бжецев И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление Бжецев И.С. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Бжецев И.С, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь около домовладения № по <адрес> , достоверно зная о наличии у ФИО5 автомобиля ВАЗ-21063, зеленого цвета, госномер Т 518 УН 93 регион, 1988 года выпуска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью 16 000 рублей. После чего Бжецев И.С с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику вышеуказанного имущества Потерпевший №1 ущерб на сумму 16 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом. Органами предварительного следствия действия подсудимого Бжецев И.С квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Бжецев И.С. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Бжецева И.С. Потерпевший Акежев П.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бжецева И.С., поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил, причиненный вред. Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Бжецев И.С в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Бжецев И.С и прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Бжецев И.С ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Бжецев И.С по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим ФИО5 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Бжецев И.С , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 Вещественные доказательства по делу: - договор купли-продажи, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Л.И.Демьяненко Копия верна. Судья : Л.И.Демьяненко