Дело № ДЕЛО № 1-249/2012

К делу № 1-249/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 05 июня 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А. с участием государственного обвинителя –Герасимова А.А. подсудимого Судакова М.М защитника Цымбал Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Судакова М.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Судаков М.М. совершил 2 эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Данное преступление Судаков М.М. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Судакова М.М , ДД.ММ.ГГГГ , около 04 часов 00 минут, находясь возле автомобиля Hyundai Accent, р/з В 488 НН 01, припаркованного во дворе корпуса № , <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя имеющиеся при себе домкрат и гаечный ключ, с вышеуказанного автомобиля, тайно похитил 4 диска автомобильных литых, R-15, RWH-125, каждый стоимостью 2725 рублей, на общую сумму 10900 рублей, 4 шины «Yokohama АС-02», R-15, размером 195/50, каждая стоимостью 3250 рублей каждая, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 . После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23900 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 40 минут, находясь возле автомобиля ВАЗ-21074, р/з М 678 СХ 01, припаркованного во дворе корпуса № , <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя имеющиеся при себе домкрат и гаечный ключ, с вышеуказанного автомобиля, тайно похитил 2 металлических заводских диска R-13 на автомобиль ВАЗ, общей стоимостью 1134 рубля, 2 шины «Кама- евро», R-13, размером 175x70, общей стоимостью 2880 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №2 . После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4014 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимого Судакова М.М по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Судакова М.М выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении 2 эпизодов краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого Судакова М.М . Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Судакова М.М , поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил, причиненный вред. Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В деле имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просит суд прекратить уголовное дела в отношении Судакова М.М , поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил, причиненный вред. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Судакова М.М в связи с примирением с потерпевшими. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Судакова М.М и прекратить уголовное дело по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Судакова М.М ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступления, совершенные им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Судакова М.М по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Судакова М.М , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 . Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения подсудимому Судакова М.М - отменить. Вещественные доказательства по делу: - 4 диска автомобильных литых, R-15, RWH-125, 4 шины «Yokohama АС-02», R-15, размером 195/50, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ; - 2 металлических заводских диска R-13 на автомобиль ВАЗ, 2 шины «Кама- евро», R-13, размером 175x70, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 , после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №2 . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд. Председательствующий - Л.И.Демьяненко