Дело № ДЕЛО № 1-262/2012

К делу № 1-262/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 04 июня 2012 года Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А., с участием государственного обвинителя – Шебзухова А.М. подсудимого ФИО8 защитника Пханаева Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Мамиек Ю.Х. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мамиек Ю.Х. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 –ФЗ). Данное преступление Мамиек Ю.Х. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Мамиек Ю.Х. в <адрес> , Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕСБЕНЦ-Е-350» р/з М777ТЕ 01 регион, двигаясь по проезжей части <адрес> в северном направлении, подъезжая к перекрестку с <адрес> , являющейся главной, по отношению к <адрес> , в нарушение предупреждающего знака 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Утверждены постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090) «Движение без остановки запрещено», согласно которого «запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге», продолжил движение, не убедившись в отсутствии приближающихся автомобилей на <адрес> , проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на перекрестке <адрес> допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-322132» р/з Х117АХ 01 регион, движущимся по <адрес> в западном направлении под управлением Мамиек Ю.Х. , одновременно нарушив пункт 13.9 вышеуказанных Правил, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ГАЗ-322132» р/з Х117АХ 01 регион» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, ушибленной раны верхней трети правой голени, сотрясения головного мозга, ушиба носа, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Мамиек Ю.Х. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ), признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Пханаев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого Мамиек Ю.Х.. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , поскольку он с нею примирился, и подсудимый загладил, причиненный ей, вред. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 . Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль «МЕРСЕДЕСБЕНЦ-Е-350» р/з М777ТЕ 01 регион, хранящийся у подсудимого ФИО1 , после вступления постановления в законную силу оставить у подсудимого ФИО1 ; - автомобиль «ГАЗ-322132» р/з Х117АХ 01 регион, хранящийся у свидетеля Мамиек Ю.Х. , после вступления постановления в законную силу оставить у свидетеля Мамиек Ю.Х. ; - карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1 , хранящуюся в стат.отделе АРКБ <адрес> , после вступления постановления в законную силу оставить в стат. отделе АРКБ <адрес> . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд. Председательствующий - Л.И. Демьяненко