Дело № ДЕЛО № 1-325/2012

К делу № 1-325-2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 09 июля 2012 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – прокурора Шебзухова А.М. подсудимого Богачева ФИО7 его защитника – адвоката Сиюховой М.К. потерпевшего Терещенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Богачева ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Майкопа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 13.12.2006 года осужден Майкопским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года, Постановлением Майкопского го­родского суда от 12.03.2008 года отменено условное осуждение по приговору от 13.12.2006 года и Богачев В.В. направлен в места лишения свободы; - 28.05.2008 года мировым судьей судебного участка №3 г. Майкопа осужден по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, согласно ст. 71 ч.1 п. «В», 70 УК РФ по совокупности приговоров и частичного присоединения наказания по приговору от 13.12.2006 года назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа; - Постановлением Чегемского районного суда КБР от 30.09.2011 года освобожден условно досрочно из мест лишения свободы с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Богачев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 01.05.2012 года, около 06 ч. 30 минут, Богачев В.В. находясь в домовладении №1«А», расположенном по улице Западные Сады, города Майкопа, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Терещенко А.А., тайно похитил сотовый телефон «НТС», стоимостью 11400 рублей, кожаный чехол, стоимостью 1140 рублей, карту памяти «Adata micro», стоимостью 600 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, принадлежащие Терещенко А.А. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем са­мым гражданину Терещенко А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13215 рублей. Подсудимый Богачев В.В., виновным себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и в присутствии своего защитника просит суд, о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Адвокат Сиюхова М.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней. Государственный обвинитель и потерпевший Терещенко А.А. не возражали против постановления приговора в отношении Богачева В.В., в особом порядке судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Богачева В.В., его защитника и постановить приговор в особом порядке, судебного разбирательства. Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Богачева В.В., необходимо квалифицировать, по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину Терещенко А.А. При определении вида и меры наказания подсудимому Богачеву В.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. А именно суд, учитывает, обстоятельства содеянного и размер причиненного ущерба. Так, судом учитывается, что кража совершенная Богачевым В.В., относится к категории преступлений средней степени тяжести. Богачев В.В., по месту отбывания наказания в период с 2008 по конец 2011 года характеризуется положительно. Также, суд учитывает, что Богачев В.В. судим: 13.12.2006 года осужден Майкопским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года, Постановлением Майкопского го­родского суда от 12.03.2008 года отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы; - 28.05.2008 года мировым судьей судебного участка №3 г. Майкопа осужден по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, согласно ст. 71 ч.1 п. «В», 70 УК РФ по совокупности приговоров и частичного присоединения наказания по приговору от 13.12.2006 года назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа; -Постановлением Чегемского районного суда КБР от 30.09.2011 года освобожден условно досрочно из мест лишения свободы с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 11 дней. Обстоятельствами, смягчающими наказание Богачеву В.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, является: - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание Богачеву В.В., предусмотренное ст. 63 УК РФ, является: - рецидив преступлений. Так, Богачев В.В., будучи судимый за совершение умышленного преступления, корыстной направленности, имея не снятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести, в период условно досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Богачев В.В., не сделал должных выводов и не встал на путь исправления. С учетом того, что Богачев В.В. всего через 8 месяцев после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, корыстной направленности, то суд, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по Постановлению Чегемского районного суда КБР от 30.09.2011 года. Таким образом, суд, на основании вышеизложенного пришел к выводу о том, что дальнейшее исправление Богачева В.В., может быть достигнуто только путем изоляции его от общества в местах лишения свободы. Суд, также считает нецелесообразным изменить категорию преступления с преступлений со средней тяжести на категорию небольшой степени тяжести, что предусмотрено ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом наличия у Богачева В.В. рецидива преступлений. Суд, считает нецелесообразным, назначение Богачеву В.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как назначенное наказание связано с отбыванием наказания в местах лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Богачева В.В. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. Признать Богачева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «Б,В» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Богачева ФИО10 по постановлению Чегемского районного суда КБР от 30.09.2011 г., вынесенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 гор. Майкопа от 28.05.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания приговору Мирового судьи судебного участка № 3 гор. Майкопа от 28.05.2008 года и окончательно назначить наказание Богачеву ФИО11 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима . Срок наказания исчислять с 09 июля 2012 года. Зачесть в срок наказания назначенного Богачеву В.В. срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок его содержания под стражей с 17.05.2012 года по 08.07.2012 г. 2. Меру пресечения избранную в отношении Богачева ФИО12 в виде содержание под стражей, оставить без изменения. 3. Вещественные доказательства: – сотовый телефон «НТС», с картой памяти «Adata micro НС», объемом 16 Gb, кожаный чехол - возвращены собственнику Терещенко А.А. 4. Гражданский иск не заявлен. 5. Судебных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, со дня его оглашения, в кассационном порядке, через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Удычак Э.В.