Дело № ДЕЛО № 1-351/2012

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «26» сентября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Костышиной Л.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Меретукова Т.Р., подсудимого Дубакина А.В., его защитника-адвоката Виноградовой Е.А., представившей удостоверение №01/22, ордер № 055754 от 08.08.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ДУБАКИНА А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дубакин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Дубакин А.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 20 минут, находясь около территории домовладения № <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа от входной двери жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1 , достоверно зная о его месте нахождении, незаконно проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил денежные средства в размере 15 800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Дубакин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Дубакиным А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Дубакин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в <данные изъяты> . С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в <данные изъяты> , является инвалидом второй группы по общему заболеванию, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубакина А.В. суд признаёт: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубакина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Дубакину А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что Дубакин А.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода, является инвалидом, а также необходимость возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном Дубакина А.В., явку с повинной и инвалидность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Дубакина А.В. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Дубакину А.В. следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ - 4 дня (как указано в обвинительном заключении), взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов и суммы расходов, затраченных на оплату адвоката. Вещественные доказательства: пакет № - одна светлая дактоплёнка со следом ладони руки, пакет № - четыре дактокарты с образцами рук Потерпевший №1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 - следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ДУБАКИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать Дубакина А.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения Дубакину А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Дубакина А.В. из-под стражи в зале суда немедленно. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: пакет № - одна светлая дактоплёнка со следом ладони руки, пакет № - четыре дактокарты с образцами рук Потерпевший №1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган