Дело № ДЕЛО № 1-367/2012

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «02» августа 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Киясова Ю.А., его защитника-адвоката Казаковой А.А., представившей удостоверение №01/41, ордер №039975 от 03.05.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении КИЯСОВА Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего в АРКБ- подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Киясов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, Киясов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов 30 минут в <адрес> на участке открытой местности вблизи кафе <данные изъяты> , расположенного по <адрес> , Киясов Ю.А. в компании ФИО11 и других своих знакомых употреблял алкогольные напитки. Между Киясовым Ю.А. и его знакомыми произошёл конфликт с ФИО5 , находившимся в указанном месте совместно с ФИО7 , ФИО6 и другими лицами праздновавшими день рождения ФИО7 По окончании конфликта, около 20 часов 30 минут тех же суток, Киясов Ю.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошёл к участку местности, расположенному в 69 м 30 см в юго-восточном направлении от кафе <данные изъяты> и имеющем координаты <данные изъяты> , где потребовал от ФИО10 и ФИО7 1000 рублей. Узнав об отсутствии данной денежной суммы, и, заметив в руках ФИО6 принадлежащий ФИО10 сотовый телефон <данные изъяты> , стоимостью 5 610 рублей, выхватил данный телефон у ФИО6 , извлёк из него сим-карту с абонентским номером № , не представляющую ценности, и флэш-карту «MicroSD», стоимостью 350 рублей, которые открыто похитил и распорядился ими по своему усмотрению, выбросив на месте происшествия. Открыто завладев сотовым телефоном, Киясов Ю.А. отошел на расстояние 33 м в восточном направлении к месту, имеющему координаты <данные изъяты> , где в ответ на просьбы преследовавшего его ФИО10 вернуть телефон нанес ФИО10 один удар кулаком руки в теменно-височную область головы слева, а после того, как потерпевший упал - один удар ногой в затылочную область головы справа, причинив травматическую припухлость мягких тканей в левой теменно-височной области и травматическую припухлость мягких тканей правой затылочной области, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью. С похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> Киясов Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему ФИО10 ущерб на общую сумму 5960 рублей. Подсудимый Киясов Ю.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, его законный представитель, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Киясовым Ю.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Киясов Ю.А. по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулёзном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киясова Ю.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киясова Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Подсудимому Киясову Ю.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). В судебном заседании установлено, что Киясов Ю.А. работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Киясова Ю.А., признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его положительные характеристики по месту проживания и работы, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Киясова Ю.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: Пакет №1: частицы грунта со следами бурого цвета похожего на кровь, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. Пакет №2: кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> со светокопией, полис дополнительного сервисного обслуживания со светокопией, информация о сертификации продукции, светокопия распечатки с изображением трех телефонов и коробка от сотового телефона, сотовый телефон <данные изъяты> (пакет №3), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 . Детализация предоставленных услуг абонента 8-952-981-17-33–следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: КИЯСОВА Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в испытательный срок, время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать Киясова Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения Киясову Ю.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественное доказательство по делу: Пакет №1: частицы грунта со следами бурого цвета похожего на кровь, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу -уничтожить. Пакет №2: кассовый чек на сотовый телефон « <данные изъяты> » со светокопией, полис дополнительного сервисного обслуживания со светокопией, информация о сертификации продукции, светокопия распечатки с изображением трех телефонов и коробка от сотового телефона, сотовый телефон « <данные изъяты> » (пакет №3), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - вернуть законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 . Детализация предоставленных услуг абонента 8-952-981-17-33– хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.09.2012 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.08.2012 года оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника Киясова Ю.А. – без удовлетворения.