Дело № ДЕЛО № 1-426/2012

№ к делу № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 сентября 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Савощенко Е.Н., подсудимого Чакан С.Р., защитника, адвоката Попадюка В.В., при секретаре Сетове Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чакан Сергея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого по приговору Майкопского городского суда от 19.06.2012 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Чакан С.Р. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление Чакан С.Р. совершил при следующих обстоятельствах. Так, он, находясь в зависимости от наркотических веществ и преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства, предназначенного для личного употребления путем внутривенной инъекции, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время взял находившиеся у него дома по адресу: <адрес> необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, с которыми прибыл в лесополосу по <адрес> напротив <адрес> . Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, Чакан С.Р. около 07 часов тех же суток, находясь в указанном выше месте, используя имевшиеся у него ингредиенты и подручные средства, незаконно, умышленно изготовил жидкость, содержащую в себе наркотическое средство - <данные изъяты> . После этого Чакан С.Р. изготовленное им наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить при себе в медицинском шприце однократного применения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 37 минут в помещении кабинета №13 ОМВД России по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного Чакан С.Р. в левом кармане надетой на него спортивной куртки был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> , массой 1,5 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое Чакан С.Р. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Чакан С.Р. и его защитник, адвокат Попадюк В.В. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого обвинением преступления Чакан С.Р. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Попадюк В.В. пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный Чакан С.Р. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Чакан С.Р. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Чакан С.Р. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что противоправные действия Чакан С.Р. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому Чакан С.Р. за указанное преступление суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства, согласно медицинского заключения, <данные изъяты> , суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности, совершенное им в период испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы за совершение аналогичного преступления относящегося к категории тяжких, При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Чакан С.Р. возможно только в условиях, связанных с временной его изоляцией от общества. Суд, при назначении наказания Чакан С.Р. не руководствуется положениями ст.68 УК РФ, поскольку он ранее был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Майкопского городского суда от 19.06.2012 г., условно к лишению свободы, условное осуждение ему не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а поэтому, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость, не образует рецидива преступлений. В действиях Чакан С.Р. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а поэтому, суд при назначении наказания Чакан С.Р. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ . Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Штраф, как основной вид наказания, предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. Чакан С.Р. не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, а поэтому суд не считает целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимого Чакан С.Р., обстоятельств совершенного им преступления, суд также не назначает ему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Чакан С.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. В силу ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым не высказывалось добровольного желания пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении данного вопроса, суд учитывает, что подсудимый Чакан С.Р. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, аналогичное тому, за которое имеет условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 19.06.2012 года, согласно сведений из уголовно-исполнительной инспекции, Чакан С.Р. уклоняется от отбывания указанного условного наказания, отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно приговору Майкопского городского суда от 14.05.1999 года Чакан С.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по предъявленному Чакан С.Р. ст.228 ч.3 УК РФ предусмотрено до десяти лет лишения свободы. В соответствии с п.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, погашается по истечении 6 лет с момента отбытия наказания. Чакан С.Р., освобожден по отбытию наказания 14.05.2004 г. Таким образом, судимость у Чакан С.Р. по указанному выше преступлению погашена в установленном законом порядке. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" в колонии-поселения могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, а также осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. Согласно подпункту «е» п.10 указанного постановления Пленума, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а поэтому отбывание наказание необходимо определить в колонии-поселении. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, в соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Чакан Сергея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Чакан С.Р. условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 19.06.2012 года, согласно которому был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от 19.06.2012 г. и определить окончательный срок наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чакан С.Р. определить в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Чакан С.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного Чакан С.Р. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить Чакан С.Р., осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Меру пресечения в отношении Чакан С.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - одноразовый инъекционный шприц объемом 5 мл, с находящимся в нем веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай