Дело № ДЕЛО № 1-470/2012

Копия к делу № 1-470/12 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 02 ноября 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А., с участием гос. обвинителя – зам. прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимой Зеушевой Р.С., защитника, адвоката Пханаева Р.А., при секретаре Скнарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зеушевой ФИО24 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> , гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее судимой по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.01.2012 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Зеушева Р.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Федоровой А.Н. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Долговой И.М. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в отношении Шаовой З.П. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Тлюповой Н.А. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в отношении Гурьевой О.Л. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Ткаченко И.Н. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Ехутль Е.Б. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Дыгай О.И. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Стрелковой Е.Н. Преступления Зеушевой Р.С. совершены при следующих обстоятельствах. Так, она, 22 августа 2011 года около 10 часов 00 минут, находясь в районе «Центрального рынка», на пересечении улиц Пролетарская и Гагарина в городе Майкопе Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Федоровой А.Н. свою помощь в приобретении трех земельных участков, размером 0,5 га каждый, расположенных в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, выставленных на аукционные торги администрацией <адрес> , при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Фёдорова А.Н., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. в начале сентября 2011 года, около 10 часов 00 минут, находясь в районе «Центрального рынка», на пересечении улиц Пролетарская и Гагарина в городе Майкопе Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила Фёдоровой А.Н., что для оформления и получения документов на вышеуказанные участки необходимо передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Фёдорова А.Н., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. в середине сентября 2011 года, около 10 часов 00 минут, находясь в районе «Центрального рынка», на пересечении улиц Пролетарская и Гагарина в городе Майкопе Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Федоровой А.Н. свою помощь в предоставлении безвозмездной предпринимательской помощи в сумме <данные изъяты> по президентской программе из средств Муниципального образования «Город Майкоп», при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Фёдорова А.Н., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 вышеперечисленные взятые на себя обязательства не выполнила, причинив своими преступными действиями потерпевшей Фёдоровой А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Она же, в конце августа 2011 года, около 15 часов 00 минут, находясь в районе здания ФИО25 , расположенного на пересечении <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Долговой Н.М. свою помощь в приобретении одного земельного участка, размером 0,5 га, расположенного в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, выставленного на аукционные торги администрацией <адрес> , при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Долгова Н.М., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. в конце августа 2011 года, около 12 часов 00 минут, находясь вблизи здания ОСБ № на пересечении <адрес> Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Долговой Н.М. свою помощь в предоставлении безвозмездной предпринимательской помощи в сумме <данные изъяты> по президентской программе из средств Муниципального образования « <адрес> », при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Долгова Н.М., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. в начале сентября 2011 года, около 15 часов 00 минут, находясь в районе «Центрального рынка» на пересечении улиц Пролетарская и Гагарина в городе Майкопе Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила Долговой Н.М., что для оформления документов на предоставление вышеуказанной безвозмездной предпринимательской помощи необходимо передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Долгова Н.М., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. в сентябре 2011 года, около 12 часов 00 минут, находясь в районе «Центрального рынка» на пересечении улиц Пролетарская и Гагарина в городе Майкопе Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила Долговой Н.М., что для оформления и получения документов на вышеуказанный участок необходимо передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Долгова Н.М., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. в середине сентября 2011 года, около 13 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила Долговой Н.М., что для оформления документов на предоставление вышеуказанной безвозмездной предпринимательской помощи необходимо передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Долгова Н.М., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Зеушева Р.С. вышеперечисленные взятые на себя обязательства не выполнила, причинив своими преступными действиями потерпевшей Долговой Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Она же, 01 сентября 2011 года около 10 часов 00 минут, находясь в городе Майкопе, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи, предложила Шаовой З.П. свою помощь в приобретении двух земельных участков, размером по 0,5 га каждый, расположенных в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, выставленных на аукционные торги администрацией <адрес> , при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Шаова З.П., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., находясь в ОСБ № , расположенном по адресу: <адрес> <адрес> путем блиц-перевода перечислила последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. 06 сентября 2011 года, около 15 часов 00 минут, находясь в районе аптеки «Шанс-Холдинг», расположенной по адресу: <адрес> , действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Шаовой З.П. свою помощь в приобретении трех земельных участков, размером 0,5 га каждый, расположенных в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, выставленных на аукционные торги администрацией <адрес> , при условии передачи ей денежных средств в сумме <адрес> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Шаова З.П., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. 24 сентября 2011 года, около 16 часов 00 минут, находясь в районе аптеки «Шанс-Холдинг», расположенной по адресу: <адрес> , действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Шаовой З.П. свою помощь в предоставлении безвозмездной предпринимательской помощи в сумме <данные изъяты> по президентской программе из средств Муниципального образования « <адрес> », при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Шаова З.П., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Зеушева Р.С. вышеперечисленные взятые на себя обязательства не выполнила, причинив своими преступными действиями потерпевшей Шаовой З.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> , что является крупным размером. Она же, 05 декабря 2011 года около 11 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Тлюповой Н.А. свою помощь в приобретении одного земельного участка, размером 0,5 га, расположенного в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, выставленного на аукционные торги администрацией города Майкопа, при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Тлюпова Н.А., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Тлюповой Н.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, 20 февраля 2012 около 15 часов 00 минут, находясь в районе Муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея на пересечении <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, предложила Гурьевой О.Л. свою помощь в приобретении шести земельных участков, размером по 0.5 га каждый, расположенных в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, выставленных на аукционные торги администрацией города Майкопа, а также помощь в предоставлении безвозмездной предпринимательской помощи в сумме <данные изъяты> по президентской программе из средств Муниципального образования «Город Майкоп», при условии передачи ей денежных средств в размере <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея на это возможности. Гурьева О.Л., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятые на себя обязательства не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Гурьевой О.Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером. Она же, 06 марта 2012 около 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Валентина», расположенном по <адрес> , Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила гр. Ткаченко О.М. свою помощь в предоставлении одного места малолетней Ткаченко Е.И. в муниципальном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования « <адрес> », при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Ткаченко О.М., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие Ткаченко И.Н., после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С., 09 марта 2012 года около 10 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Ткаченко И.Н. свою помощь в приобретении четырех земельных участков, размером 0,5 га каждый, расположенных в хуторе Гавердовском города Майкопа Республики Адыгея, выставленных на аукционные торги администрацией города Майкопа, при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Ткаченко И.Н., введённый в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Зеушева Р.С. вышеперечисленные взятые на себя обязательства не выполнила, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ткаченко И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Она же, 05 июня 2012 около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Гранди», расположенном на месте № рынка «Черемушки» по <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, посредством телефонной связи, обратилась с просьбой к ранее ей знакомой Ехутль Е.Б., которая является владелицей вышеуказанного магазина, продать ей женские брюки зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> , женскую майку желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> , женскую майку голубого цвета с цветком, стоимостью <данные изъяты> , женскую кофту ажурной вязки белого цвета с цветком, стоимостью <данные изъяты> рублей, женские джинсовые капри голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы «BURBERRY» синего цвета, стоимостью <данные изъяты> , женскую футболку белого цвета с голубой отделкой в виде «сердца», стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы бирюзового цвета, стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы белого цвета с гипюровыми вставками, стоимостью <данные изъяты> женские джинсы «BURBERRY» синего цвета, стоимостью <данные изъяты> , женский сарафан желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> при этом взяв на себя обязательство, оплатить оговоренную стоимость одежды в течение недели, которое исполнять не намеревалась. Ехутль Е.Б., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., посредством телефонной связи, дала указание реализатору принадлежащего ей магазина Стрелковой Т.А. передать Зеушевой Р. вышеперечисленные вещи. Стрелкова Т.А. в вышеуказанное время и месте, передала последней женские брюки зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> , женскую майку желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> женскую майку голубого цвета с цветком, стоимостью <данные изъяты> , женскую кофту ажурной вязки белого цвета с цветком, стоимостью <данные изъяты> , женские джинсовые капри голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы «BURBERRY» синего цвета, стоимостью <данные изъяты> , женскую футболку белого цвета с голубой отделкой в виде «сердца», стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы бирюзового цвета, стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы белого цвета с гипюровыми вставками, стоимостью <данные изъяты> , женские джинсы «BURBERRY» синего цвета, стоимостью <данные изъяты> , женский сарафан желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> , общей стоимостью <данные изъяты> После чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Зеушева Р.С. 05 июня 2012 года, около 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Гранди», расположенном на месте № рынка «Черемушки» <адрес> Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Ехутль Е.Б. помощь в предоставлении безвозмездной предпринимательской помощи в сумме <данные изъяты> по президентской программе из средств Муниципального образования « <адрес> », при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Ехутль Е.Б., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Зеушева Р.С. вышеперечисленные взятые на себя обязательства не выполнила, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ехутль Е.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Она же, 06 июня 2012 около 09 часов 00 минут, находясь в районе Муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея на пересечении улиц Советская и Краснооктябрьская в городе Майкопе Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила гр. Дыгай О.И. свою помощь в предоставлении двух мест малолетним Дыгай М.А. и Дыгай М.А. в муниципальном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования «Город Майкоп», при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Дыгай О.И., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> , после чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Дыгай О.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, 06 июня 2012 около 10 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном на торговом месте № рынка «Черемушки» по <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предложила Стрелковой Е.Н. свою помощь в предоставлении безвозмездной предпринимательской помощи в сумме <данные изъяты> по президентской программе из средств Муниципального образования « <адрес> », при условии передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> , при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на это возможности. Стрелкова Е.Н., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Зеушевой Р.С., в вышеуказанное время и месте, согласно договоренности, передала последней часть денежных средств в сумме <данные изъяты> . 08.06.2012 года в 12 часов 00 минут, Стрелкова Е.Н., находясь в магазине, расположенном на торговом месте № рынка «Черемушки» по <адрес> Республики Адыгея, передала Зеушевой Р.С. оставшуюся часть денежные средств в сумме <данные изъяты> После чего Зеушева Р.С. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Стрелковой Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимая Зеушева Р.С. и ее защитник, адвокат Пханаев Р.А., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых обвинением преступлений Зеушева Р.С. признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Федорова А.Н., Долгова Н.М., Тлюпова Н.А., Ткаченко И.Н., Ехутль Е.Б., Дыгай О.И., Стрелкова Е.Н., Шаова З.П., Гурьева О.Л. в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Исковых требований к подсудимой Зеушевой Р.С. не заявили. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, адвокат Пханаев Р.А. пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитная заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Зеушевой Р.С. и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что вина Зеушевой Р.С. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Зеушевой Р.С.: -по эпизоду хищения у Федоровой А.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения у Долговой Н.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения у Шаовой З.П. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; - по эпизоду хищения у Тлюповой Н.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения у Гурьевой О.Л. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; - по эпизоду хищения у Ткаченко И.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения у Ехутль Е.Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения у Дыгай О.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения у Стрелковой Е.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние наказания на её исправление, данные о личности. Зеушева Р.С. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения у Дыгай О.И.), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизодам хищения у Шаовой З.П., Гурьевой О.Л., Ехутль Е.Б.), по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения у Дыгай О.И.), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизодам хищения у Шаовой З.П., Гурьевой О.Л., Ехутль Е.Б.). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зеушевой Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Подсудимой Зеушевой Р.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду хищения у Дыгай О.И.). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. При этом суд учитывает, что Зеушева Р.С. совершила одно умышленное тяжкое преступление корыстной направленности и четыре умышленных средней тяжести преступления корыстной направленности, в период отбытия наказания по приговору Майкопского городского суда от 08.01.2012 года, по которому она осуждена за совершение четырех умышленных преступлений средней тяжести, двух тяжких преступлений корыстной направленности к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. Однако, Зеушева Р.С. должных выводов для себя не сделала и спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора вновь совершила аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, с применением ст. 73 УК РФ оказалось недостаточным. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 08.01.2012 года суд считает необходимым отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 08.01.2012 года. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Зеушевой Р.С. возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. Принимая во внимание, что у подсудимой Зеушевой Р.С. имеется двое малолетних детей Зеушев А.А., 23.11.2002 года рождения, Зеушев А.А., 26.12.2007 года рождения, брак между Зеушевой Р.С. и Зеушевым А.А. расторгнут 16.05.2012 г. и после расторжения брака дети проживают с матерью, с учетом мнения государственного обвинителя полагавшего необходимым подсудимой Зеушевой Р.С. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, а также учитывая мнение потерпевших, просивших назначить Зеушевой Р.С. наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой Зеушевой Р.С. до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Зеушеву ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Федоровой А.Н.) (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011года №26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Долговой Н.М.) (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011года №26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Шаовой З.П.) (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011года №26-ФЗ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Тлюповой Н.А.) (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011года №26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. -по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Гурьевой О.Л.) (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011года №420-ФЗ) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ткаченко И.Н.) (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011года №420-ФЗ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ехутль Е.Б.) (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011года №420-ФЗ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Дыгай О.И.) (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011года №420-ФЗ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Стрелковой Е.Н.) (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011года №420-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании. ч. 5 ст. 74 УК РФ Зеушевой ФИО27 отменить условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.01.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.01.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Зеушевой ФИО28 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Зеушевой ФИО29 до достижения детьми Зеушевым ФИО30 , 23.11.2002 года рождения, Зеушевым ФИО31 , 26.12.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста. Вещественные доказательства: - расписка, от 01.09.2011 года, приходный кассовый ордер №79-12 от 01.09.2011 года, возвращенные потерпевшей Шаовой З.П., после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Шаовой З.П.; - расписка от 20.02.2012 года, возвращенная потерпевшей Гурьевой О.Л., после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Гурьевой О.Л.; - расписка от 06.06.2012 года, возвращенная потерпевшей Стрелковой Е.Н., после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Стрелковой Е.Н.; - детализация абонентского номера 89284396777 оператора сотовой связи «МегаФон» в период времени с 01.06.2012 года по 01.07.2012 год и с 01.02.2012 года по 01.03.2012 года, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>