Дело № ДЕЛО № 1-471/2012

копия к делу № 1-471/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 18 октября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Корниенко А.В. подсудимого Жилина А.Ю. защитника Ачмизовой З.М., предоставившей удостоверение № 01/291, ордер № 004087 от 10.10.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ЖИЛИНА ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Жилин ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 18.07.2012 года, около 09 часов 00 минут, подсудимый Жилин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, тайно похитил припаркованный напротив многоквартирного <адрес> -а по <адрес> в <адрес> , мотоскутер «Атлант Браво» принадлежащий Сухотерину Р.А., после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> что для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Жилин А.Ю. в присутствии защитника виновным себя в тайном хищении чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого Жилин А.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Ачмизова З.М. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший Сухотерин Р.А. в своём письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Жилина А.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в своём письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Жилиным А.Ю. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Жилин А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жилина А.Ю. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Жилина А.Ю. судом не установлено. Подсудимому Жилину А.Ю. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Жилину А.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Так же суд с учетом личности подсудимого Жилина А.Ю. считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку Жилин А.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому Жилину А.Ю. наказание виде исправительных работ. Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоскутер «Атлант Браво», обтекатель, кожух двигателя и сиденье с вещевым ящиком возвращены потерпевшему Сухотерину Р.А. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Жилина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Меру пресечения Жилину ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоскутер «Атлант Браво», обтекатель, кожух двигателя и сиденье с вещевым ящиком после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего Сухотерина Р.А. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы другими заинтересованными лицами, осужденный также вправе в течение10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>