Дело № ДЕЛО № 1-502/2012

Копия к делу № 1-502/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 октября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В. с участием государственного обвинителя - пом. прокурора города Майкопа Орловой И.В. подсудимого Манаева Д.С. защитника Коломиец О.П. удостоверение № 01/ 306, ордер № 07924 от 17.09.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Манаева ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее 11.08.2012 г. судимого Майкопским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 10.10.2011 г. в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Манаев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 06 июля 2012 года, около 14 часов 00 минут Манаев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ясашного А.А., тайно похитил принадлежащую ему электрическую бритву «РHILIPS ARCHEC RQI085», после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему Ясашному А.А., ущерб в размере <данные изъяты> , который для последнего является значительным. Он же 06.09.2012 г. около 15 час. 45 мин., находясь на берегу <адрес> , путем смешивания, химического воздействия с последующей термической обработки и рафинирования медицинских препаратов, незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство дезоморфин массой 1,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до изъятия его 06.09.2012 г. в 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Манаев Д.С. в присутствии защитника виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Манаев Д.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Коломиец О.П. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель и потерпевший Ясашный А.А. в своем письменном заявлении не против постановления приговора в отношении Манаева Д.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Манаевым Д.С. : -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Манаев Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит с 2012 г. на «Д» учете в наркологическом диспансере по поводу сидрома зависимости от наркотических веществ, в <данные изъяты> в принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается, а так же с 02.07.2007 г. на диспансерном учете в <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленные преступления одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории преступлений небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Манаева Д.С. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, наличие у него <данные изъяты> , а так же его нахождение на диспансерном учете в <данные изъяты> (ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Манаева Д.С. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих обстоятельств. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимому Манаеву Д.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Манаеву Д.С. следует применить правила ст. 68 УК РФ назначив наиболее строгий вид основного наказания: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Манаева Д.С. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, и учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что Манаев Д.С. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп» по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. По совокупности преступлений Манаеву Д.С. окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Манаеву Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Манаеву Д.С. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ, Манаеву Д.С. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческого исследования от 11.09.2012 г. и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> ., на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: Электирческая бритва «РHILIPS ARCHEC RQI085» находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Ясашного А.А. - после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Ясашного А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Манаева ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Манаеву ФИО11 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп» по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. По ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Манаеву ФИО12 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп» по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Манаеву ФИО13 в виде содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12.10.2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу с 11.09.2012 года по 12.10.2012 года, включительно. Процессуальные издержки по уголовному делу за проведение товароведческого исследования от 11.09.2012 г. и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> следует возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: Электирческая бритва «РHILIPS ARCHEC RQI085» находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 - после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО6 Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы другими заинтересованными лицами, осужденный также вправе в течение10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>