Дело № ДЕЛО № 1-504/2012

К делу № 1-504/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 октября 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 подсудимой ФИО1 защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Летом 2010 года, точное число дознанием не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном месте на берегу водоема обнаружила один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвала листья и перенесла их к себе домой по месту жительства. Высушивая оборванные ею листья конопли с последующим их измельчением, ФИО1 незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство - марихуана, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта стала незаконно, умышленно хранить по месту своего временного жительства в <адрес> в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе ее личного досмотра, произведенного в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 час 00 минут тех же суток у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 23,7 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с адвокатом, и он поддерживает ее ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ,(в Редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Так, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не имеет судимости, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ( или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает как характеризующие личность обстоятельства, что по месту постоянного жительства подсудимая характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояния наркотического опьянения не установлено. Санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в виду того, что подсудимая не трудоустроена, не имеет постоянного источника доходов, имеет малолетнего ребенка, и данный вид наказания будет проблематичен для исполнения. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимой без ее временной изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ, так как ФИО1 не относится к лицам, которым обязательные работы не могут быть назначены и данный вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления будет способствовать ее исправлению. Вещественные доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу, - женский кошелек красного цвета с надписью «Delieue» возвращенный ФИО1 следует оставить ей же по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> уничтожить при вступлении приговора в законную силу, - женский кошелек красного цвета с надписью «Delieue» возвращенный ФИО1 оставить ей же по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А. Т. Горголин