Дело № ДЕЛО № 1-505/2012

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 21 ноября 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Шебзухова А.М. подсудимого Саргсяна Г.А. и его законного представителя Саргсян А.А. защитника Жемадукова М.А., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: САРГСЯНА ФИО21 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес> проживающего по адресу: <адрес> поставленного на учет по месту пребывания: Республика Адыгея, <адрес> , с образованием 7 классов, не работающего, холостого, состоящего на учете в Арабкирском призывном участке г. Еревана Республики Армения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Саргсян Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Саргсян Г.А. нанес Барееву К.Б., имеющимся при себе острым колюще-режущим предметом два колото-резаных ранения в область левой половины лица и щечной области, одно колото-резаное ранение в область правого предплечья, повлекшие за собой причинение Барееву К.Б. легкого вреда здоровью, а так же один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемапневмотороксом, повлекшее за собой причинение Барееву К.Б. тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , перелез через забор домовладения расположенного по адресу: <адрес> , после чего, разбив стекло оконной рамы в ванной комнате незаконно проник в жилище, принадлежащее Манзенко О.Н., откуда тайно похитил ноутбук «Samsung» модели NP-R540-JA07RU с серийным номером ZW9S93AB200387W, стоимостью <данные изъяты> , в который был вставлен 3G usb-модем «Мегафон», модели Е173, стоимостью <данные изъяты> , с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , на счете которой находилось <данные изъяты> , а также нетбук «Acer» модели «Aspire One» D270-26Dw с серийным номером NUSGNER00320914DE37614, стоимостью <данные изъяты> , в который был вставлен 3G usb-модем «МТС» стоимостью <данные изъяты> , с сим-картой «МТС» +7-988-478-28-73 стоимостью <данные изъяты> , на счете которой находилось <данные изъяты> , положил указанные предметы в обнаруженную там же сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> , после чего через окно ванной комнаты вынес их из дома и спрятал под деревом возле <адрес> . Продолжая реализацию своего преступного умысла, через разбитую ранее оконную раму, Саргсян Г.А. вновь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «LG» модели 32LV3551-ZD с серийным номером 107RAYB6A522, стоимостью <данные изъяты> , мобильный телефон «iPhone 3GS, Black, 8GB» с серийным номером 87034UTTEDG, стоимостью <данные изъяты> , в который была вставлена сим-карта «Мегафон» + <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , на счету сим карты находилось <данные изъяты> , а также серебряное кольцо 923 пробы весом 7 граммов, стоимостью <данные изъяты> , две серебряные серьги 923 пробы общим весом 7 граммов, стоимостью <данные изъяты> , золотую цепочку 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> , на которой находилась золотая подвеска 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> , после чего спрятал их под деревом возле <адрес> с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, причинив тем самым Манзенко О.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В судебном заседании Саргсян Г.А. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Барееву К.Б. признал полностью. Вина Саргсян Г.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Барееву К.Б. установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Бареева К.Б., свидетелей Тхаркахова А.Н., Хотова С.М., Ниязова С.Р., Киракосяна Т.А., Киракосяна А.В., Дуванова П.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз. Так, подсудимый Саргсян Г.А. показал, что в мае 2009 года он прилетел из г. Еревана на летние каникулы к своему дедушке Минасяну А.А.. ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе со своими друзьями он находился в городском парке города Майкопа, где они проводили свободное время и праздновали День Победы. Около 22 часов он вместе со своим другом Эдмондом вышел из парка и направился в сторону дома. По дороге они встретили группу ребят армянской национальности. Подойдя поближе, он на армянском языке у них спросил, что происходит. Те ответили, что у них возник конфликт с ребятами адыгейской национальности. В это время к нему подошел парень, как он узнал позже Бареев К.Б., и в грубой форме потребовал, чтобы он разговаривал на русском языке, так как он адыгеец и не понимает армянскую речь. Ему это не понравилось, и он предложил Барееву К.Б. пройти во двор одного из домов и там поговорить один на один. Находясь во дворе, в ходе словесного конфликта, у него возникла личная неприязнь к Барееву К.Б., в результате чего он из кармана незаметно вытащил брелок, у которого выдвигался клинок, длиной примерно около 10 сантиметров и шириной 2 сантиметра, который был остро заточен, и лезвием брелка нанес Барееву К.Б. один удар по левой щеке, один удар по правой руке, после чего Бареев К.Б. оттолкнул его. Но он снова подошел к Барееву К.Б. и нанес прямой удар клинком ножа в левый бок, после чего убежал к себе домой. По показаниям потерпевшего Бареева К.Б., оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Тхаркаховым А.Н. и Хотовым СМ. направились из городского парка, где праздновали День Победы, в сторону площади имени Ленина, чтобы посмотреть на салют. По дороге им навстречу шла компания из пяти или шести ребят армянской национальности. Проходя мимо, он случайно столкнулся с одним из этих парней, последний стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он толкнул его. Также к нему подошел парень армянской национальности, как позже ему стало известно, Саргсян Г.А. и на армянском языке стал что-то возмущенно говорить в его адрес. Так как он не понимает армянского языка, то попросил, чтобы Саргсян Г.А. разговаривал на русском языке. В ответ на эту просьбу, Саргсян Г.А. предложил пройти во двор дома, чтобы поговорить один на один. Во дворе Саргсян Г.А подошел к нему близко и стал махать рукой около лица, правой руки и туловища. Он оттолкнул Саргсяна Г.А., но тот снова подошел и нанес ему удар в левый бок, от чего он почувствовал острую боль. После нанесения удара, Саргсян Г.А. выбежал со двора, а он увидел, что из бока у него идет кровь. Подошедшие на его зов друзья помогли ему дойти до Адыгейской республиканской клинической больницы, где ему оказали медицинскую помощь. Кроме того, Саргсян Г.А. нанес ему порезы на правом предплечье и на лице слева. Предмет, которым Саргсян Г.А. нанес ему ранение, он не видел, так как было темно. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тхаркахова А.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Хотовым СМ. и Бареевым К.Б. находился в городском парке, где праздновали День Победы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону Дома культуры «Гигант». По пути он разговаривал по телефону и немного отстал. Когда он находился на расстоянии около 100 метров, то увидел, что навстречу Барееву К.Б. и Хотову СМ. вышло несколько парней. Между ними произошла какая-то ссора. Подойдя к ребятам, узнал, что один парень ударил другого парня ножом и его повели в больницу. Так как Бареева К.Б. и Хотова С.М. среди ребят не было, он понял, что ножом вероятнее всего ударили кого-то из них. Придя в приемное отделение Адыгейской республиканской клинической больницы, он увидел, что Бареева К.Б. на каталке везут в хирургическое отделение. На свитере Бареева К.Б. в области левого бока была кровь. Также у Бареева К.Б. был порез в области лица слева. Позже Бареев К.Б. пояснил, что в ходе конфликта произошедшего между ним и парнем армянской национальности, последний нанес ему около 3-х ударов, после чего убежал. Когда Бареев К.Б. понял что у него идет кровь, он позвал на помощь Хотова С.М., и тот отвел его в больницу. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хотова С.М., согласно которым , ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Бареевым К.Б. и Тхаркаховым А.Н. гулял в городском парке. Около ДД.ММ.ГГГГ они, направились в сторону Дома культуры «Гигант». Тхаркахов А.Н. отстал от них, так как разговаривал по телефону. Возле дома культуры «Гигант», Бареев К.Б. столкнулся с идущими навстречу парнями армянской национальности, в результате чего между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта один из парней постоянно разговаривал на армянском языке и Бареев К.Б. попросил, чтобы тот говорил по-русски, на что парень предложил Барееву К.Б пройти во двор, поговорить один на один, и они ушли. Примерно через две-три минуты парень армянской национальности выбежал из двора, оглянулся и побежал по ул. Краснооктябрьской. После чего, он сразу пошёл во двор, чтобы посмотреть, что случилось с Бареевым К.Б. Во дворе увидел Бареева К.Б., который согнувшись, держался рукой за левой бок. Бареев К.Б. сказал, что парень армянской национальности ударил его несколько раз ножом, в том числе в левый бок, и он повел Бареева К.Б. в Адыгейскую Республиканскую клиническую больницу. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ниязова С. Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , проходя около Дома культуры «Гигант», он со своими знакомыми Дуванским П.В., Киракосяном А.В. и Киракосяном Т.А. столкнулся с группой парней адыгейской национальности. В это время к ним подошел парень по имени Гор и на армянском языке спросил, что произошло. Один из парней обратился к Гору и потребовал, чтобы тот разговаривал на русском языке, после чего между Гором и парнем произошел конфликт, и они вдвоем ушли во двор дома. Через некоторое время из данного двора выбежал Гор и направился в неизвестном направлении. Несколько адыгейцев побежали во двор, вернувшись обратно, пояснили, что их друга ударили ножом. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Киракосяна Т.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом Киракосяном А.В. и другом Дуванским П.В. направился из городского парка города Майкопа в сторону психо-неврологического диспансера, чтобы там их встретил дядя Киракосян B.C. и отвез домой. По дороге они встретили знакомого по имени Эдмонд, который находился вместе со своим знакомым армянской национальности. Рядом с Эдмондом и его знакомым стояло несколько парней адыгейской национальности. Между знакомым Эдмонда и парнем адыгейской национальности произошёл какой-то конфликт, после чего знакомый Эдмонда и один парень адыгейской национальности ушли во двор многоэтажного дома. Не дожидаясь того, пока они вернутся обратно, он, вместе с Киракосяном А.В. и Дуванским П.В. направились дальше. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Киракосяна А. В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Дуванским П.В. и двоюродным братом Киракосяном Т.А. гулял в районе городского парка. Около городского парка встретили знакомого по имени Эдмонд, который стоял с каким-то своим знакомым парнем армянской национальности и парнями адыгейской национальности. Между ребятами происходил конфликт, в ходе которого знакомый Эдмонда и парень адыгейской национальности ушли во двор дома. Они же направились дальше в район психоневрологического диспансера, где их встретил Киракосян B.C. и отвез домой. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Дуванского П.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Киракосян Т.А., Киракосян А.В. около ДД.ММ.ГГГГ возвращались из городского парка домой, По дороге около многоэтажного дома встретили знакомого по имени Эдмонд, который находился вместе со своим знакомым армянской национальности. Рядом с ними находилось несколько парней адыгейской национальности. Между знакомым Эдмонда и парнем адыгейской национальности происходил какой-то конфликт, в результате которого знакомый Эдмонда вместе с парнем адыгейской национальности прошел внутрь двора многоэтажного дома. Они же пошли дальше в район психоневрологического диспансера, где их встретил дядя Киракосяна -Киракосян B.C. и отвез домой. Показаниями законного представителя Саргсяна Г.А. - Саргсян А.А. которая в судебном заседании пояснила, что в начале мая 2009 г. ее сын полетел в г Майкоп к своему дедушке, чтобы провести летние каникулы. Примерно через три месяца сын вернулся обратно в г. Ереван. Позже ей стало известно о том, что сын нанес парню ножевые ранения. Изложенное объективно подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что потерпевший Бареев К.Б. среди трех предъявленных для опознания лиц, опознал в Саргсяне Г.А. парня, который нанес ему удары острым предметом ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , у Бареева К.Б. обнаружены телесные повреждения в области левой половины лица, щечной области в виде колото-резаной раны линейной формы, правом предплечье, левой боковой поверхности грудной клетки, которые являются колото-резаными и могли быть получены от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ Колото-резаные раны лица, правого предплечья влекут за собой причи­нение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева осложнившееся левосторонним гемапневмоторексом, влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая характер и локализацию рану потерпевшего Бареева К.Б., можно предположить, что потерпевший в момент получения телесных повреждений находился лицом или левым боком к нападавшему, вероятнее всего в вертикальном положении. Нападавший мог находиться также в вертикальном положении, лицом к потерпевшему. Согласно выводам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , на представленном на экспертизу свитере, принадлежащем Барееву К.Б., обнаружены образцы крови №1-3, 5-10 и выявлены антигены А, В, Н. Данная кровь могла произойти как от одного человека выявленных антигенов, так и от нескольких лиц, с различным сочетанием антигенов (А?+В?+О??+АВ), что не исключает частичной примеси крови Бареева К.Б. В образце № 4 данного свитера обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение крови от Бареева К.Б. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Саргсян Г.А. данного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый Саргсян Г.А. также виновным себя признал полностью в краже имущества Манзенко О.Н.. Вина в совершении кражи имущества потерпевшей Манзенко О.Н.: установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Манзенко О.Н., свидетелей Мухиной Л.Н., Краева С.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз. Так, подсудимый Саргсян Г.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе вместе со знакомыми ребятами, где смотрел футбольный матч. Через некоторое время к ним подошли Манзенко О.Н., которую он знал ранее, и Краев С.А.. В ходе разговора он услышал, что последние идут гулять в сторону парка. Так как он бывал в доме у Манзенко О.Н., то знал о том, что у нее дома есть два ноутбука, телевизор. Поэтому он решил воспользовавшись ее отсутствием, и похитиь данные вещи. Подойдя к дому Манзенко О.Н., он перелез через забор, рукой разбил стекло в оконном проеме и проник в ванную комнату, после чего прошел в жилую комнату. Взяв находящиеся в домовладении два ноутбука с модемами, мобильный телефон, положил их в одну сумку для ноутбуков, которую нашел там же, и через разбитое окно в ванной комнате возвратился на улицу, спрятав похищенное под деревом, напротив <адрес> в <адрес> . После чего он снова проник в дом, взял находящийся в нем телевизор, и лежащие в шкатулке изделия из золота и серебра и через то же разбитое окно вынес похищенное на улицу. Взяв похищенные вещи, отнес домой и спрятал их под досками, лежащими на улице во дворе дома. По показаниям потерпевшей Манзенко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Краевым С.А. в ларьке, находящимся на пересечении <адрес> . Там же находился ранее ей знакомый подсудимый Саргсян Г.А., в присутствии которого она с Краевым С.А. договорилась о том, что они пойдут гулять в парк. Вернувшись домой, около ДД.ММ.ГГГГ , она увидела разбитое окно в ванной комнате, на котором были следы крови и открытым окно в зале. Войдя в жилую комнату, обнаружила отсутствие телевизора «LG», диагональю 80 см., приобретенного в 2012 г. за <данные изъяты> , ноутбука «Samsung», приобретенного ею в декабре 2011 года за <данные изъяты> , нетбука «Acer» белого цвета, подаренного ей матерью в мае 2012 года, мобильного телефона «iPhone 3G S» стоимостью <данные изъяты> , сумки от ноутбука «Samsung», стоимостью <данные изъяты> , 3G USB модем «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> , сим-карты «Мегафон» с номером № , 3G USB модем «МТС» стоимостью <данные изъяты> , со вставленной сим-картой с номером <данные изъяты> Кроме того, отсутствовали ювелирные изделия: серебряное кольцо, 923 пробы, весом 7 граммов с натуральным камнем малахит, две серебряные серьги, 923 пробы, весом около 7 граммов. Набор ювелирных изделий был куплен ею в 2010 году за <данные изъяты> Также обнаружила отсутствие золотой цепочки, 585 пробы, весом около 2-граммов, купленной в мае 2011 года за <данные изъяты> , подвески в виде квадрата из золота 585 пробы, весом около 1 грамма, приобретенной в мае 2011 года за <данные изъяты> Причиненный ущерб для неё является значительным. Свидетель Мухина Л.Н. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ со слов дочери Манзенко О.Н. узнала о краже, происшедшей в её доме. Со слов дочери знает, что у последней похищены телевизор «LG», ноутбук «Samsung», нетбук «Acer» белого цвета, который она ей подарила в мае 2012 года, мобильный телефон «iPhone 3G S», сумки от ноутбука «Samsung», 3G USB модем «Мегафон», сим-карта «Мегафон», 3G USB модем «МТС», сим-карта «МТС». А также ювелирные изделия: серебряное кольцо и серьги, золотая цепочка с подвеской. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Краева С.А. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Манзенко О.Н. находился в кафе в г. Майкопе. В кафе также был Саргсян Г.А., в присутствии которого, они с Манзенко О.Н. договорился пойти гулять в парк. Вернувшись около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ домой, обнаружили, что в доме была совершена кража. Изложенное объективно подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе производства которых, Саргсян Г.А., подробно рассказывал и показывал о способе проникновения в жилой дом и похищении имущества, принадлежащего потерпевшей Манзенко О.Н. Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре домовладения, расположенного по адресу : <адрес> стекло в оконной раме ванной комнаты разбито. В доме общий беспорядок вещей. В зале, на шкафу, где находился телевизор, обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, который был изъят. На москитной сетке окна были обнаружены следы отпечатков рук, которые были изъяты. Правая половина окна имеет повреждения в виде разбития снизу, при обработке верхней целой части стекла порошком ПМФИ обнаружен след ладони руки, в связи, с чем данная часть стекла была изъята и упакована в пакет № . В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. во дворе <адрес> , под шиферным листом, находящимся возле туалета, был обнаружен телевизор «LG», сумка черного цвета, ноутбук «Samsung», нетбук «Acer»., принадлежащие потерпевшей Манзенко О.Н. Последнее обстоятельство подтверждается протоколом выемки у потерпевшей Манзенко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ . коробки от телефона «iPhone 3 GS», коробки от модема «Мегафон», футляра от сим-карты «МТС», кассового чека на покупку ноутбука «Samsung R540», документов на ноутбук «Samsung R540», руководство пользователя для нетбука «Acer Aspire one D270-26DW». Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого Саргсяна Г.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на первом и третьем пальце правой кисти, которые могли быть получены от действия твердых предметов с выступающими граня­ми, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ , а также повреждение в виде раны на первом пальце правой кисти, которая могла быть получена от действия твердого предмета с острой гранью. Указанные повреждения как по совокупности, так и в от­дельности не влекут за собой причинения вреда здоровью. Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что след ладони руки размером 17x30 мм, откопированный на липкую ленту размером 48x51 мм и изъятый при ОМП по уголовному делу № для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью правой руки Саргсяна Г.А. Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что след ладони руки размером 21x28 мм, откопированный на липкую ленту размером 25x48 мм и изъятый при ОМП по уголовному делу № для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью правой руки Саргсяна Г.А. Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г . кровь подозреваемого Саргсяна Г.А. относится к группе А?, соскобе вещества бурого цвета изъятого на месте происшествия обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти об обвиняемого Саргсяна Г.А. Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость похищенного у Манзенко О.Н. имущества: 1) ЖК телевизор «LG 32LV3551-ZD», с серийным номером 107RAYB6A552, имеет процент износа 5% и его стоимость на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 2) ноутбук «Samsung NP-R540», серийный номер ZW9S AB200387W, имеет процент износа 5% и его стоимость на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 3) нетбук «Acer» модели «Aspire one D 270-26Dw», серийный номер NUSGNER00320914DE37614, имеет процент износа 5% и его стоимость надень ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 4) мобильный телефон «iPhone 3 GS», имеет процент износа 5% и его стои­мость на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 5) сумка для ноутбука черного цвета, имеет процент износа 5% и ее стои­мость на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , 6) 3 G usb модем «Мегафон Е173», стоимость которого на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , 7) сим-карта оператора «Мегафон», стоимость которой на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 8) 3 G usb модем «МТС», стоимость которого на день ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 9) сим-карта оператора «МТС», стоимость которой на день ДД.ММ.ГГГГ со­ставляет <данные изъяты> 10) Комиссионная стоимость 1 грамма серебра 923 пробы по состоянию на июнь 2012 составляет <данные изъяты> , 11) Комиссионная стоимость 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на июнь 2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Из сведений, поступивших из Кавказского филиала ОАО «Мегафон» следует, что сумма остатка денежных средств на номерах № которые последний раз выходили в эфир ДД.ММ.ГГГГ , составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек соответственно. Согласно с ведениям, поступившим из Филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» сумма остатка денежных средств на номере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> . Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевшая не имели неприязненных отношений. Поэтому суд считает, что у неё не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Саргсян Г.А. данного преступления. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Саргсяном Г.А: -по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку совокупность обстоятельств, в частности характер предшествовавших содеянному взаимоотношений потерпевшего и подсудимого, применявшееся орудие преступления, тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов свидетельствуют о наличии умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья. В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Г.А. в момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период времени у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития. Саргсян Г.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Саргсян Г.А. суд относит признание подсудимым вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного (по причинению тяжкого вреда здоровью), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда (по краже имущества). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саргсян Г.А., судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. По мнению суда, при назначении подсудимому Саргсян Г.А. наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ следует применять правила ст. ст. 88, 89 УК РФ. При назначении наказания Саргсян Г.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Наказание Саргсян Г.А. следует назначить только в виде лишения свободы, т.к. им совершено два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений. Учитывая личность подсудимого Саргсян Г.А. суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Саргсян Г.А. ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, одно из преступлений совершено в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал расследованию второго преступления, частично возместил потерпевшей Манзенко О.Н. имущественный ущерб, а также мнения потерпевшей Манзенко О.Н. о назначении подсудимому более мягкого наказания с учетом его молодого возраста. При назначении наказания суд преследует цели исправления и перевоспитания виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения возможности совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саргсян Г.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказания без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Санкцией части 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом того, что подсудимый не работает и не имеет иных источников дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных о его личности, как лица, положительно характеризующего по месту жительства г. Майкопе и впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд не назначает Саргсян Г.А. наказание в виде ограничения свободы. Учитывая назначение Саргсян Г.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения Саргсян Г.А. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О ВО Р И Л : Признать Саргсян ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саргсян Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Саргсян Г.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения Саргсян Г.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Освободить Саргсян Г.А. из-под стражи в зале суда. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет № 1 – свитер, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – уничтожить. карта № 9160 стационарного больного Бареева К.Б. № 160, хранящаяся на ответственном хранении у главного врача ГБУЗ «АРКБ» Колокуток К.Б.- оставить на хранении в ГБУЗ «АРКБ»; ЖК телевизор «LG 32LV3551-ZD», с серийным номером 107RAYB6A552, ноутбук «Samsung NP-R540», серийный номер ZW9S AB200387W, нетбук «Acer» модели «Aspire one D 270-26Dw», серийный номер NUSGNER00320914DE37614, сумку для ноутбука черного цвета, коробку от usb – модема «Мегафон Е173», коробку от телефона «iPhone 3GS, Black, 8GB» с серийным номером 87034UTTEDG, бумажный кассовый чек ЗАО «Связной Логистика», футляр от сим-карты МТС и чек от 29.02.2012 г., находящиеся на хранении у потерпевшей Манзенко О.Н. после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Манзенко О.Н. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>