УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-516/2012

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
18.10.2012
Дата решения
14.11.2012
Судья
Поплавко Татьяна Анатольевна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Поплавко Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2012-004806-27
uid_gas: 01RS0004-01-2012-004806-27
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
17 635 зн.
<данные изъяты> к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 14 ноября 2012 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Поплавко Т.А., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Шаова Ислама Аминовича, его законного представителя Шаовой М.Ю., защитника Макарова А.А., представившего удостоверение № 01/60 и ордер № 003903, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаова ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не учащегося и не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шаов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено Шаовым И.А. при следующих обстоятельствах. Так он, 17.05.2010 года, в период времени около 03 часов, находясь возле припаркованного к прилегающей территории <адрес> , расположенного по <адрес> , автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер № регион, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вскрыв замок заднего лобового стекла, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Sony CDX 220», стоимостью <данные изъяты> ; две колонки акустические «JVC CS-V 6936», общей стоимостью <данные изъяты> усилитель акустический автомобильный «МАК AUDIO MPX 2000», стоимостью <данные изъяты> , заднюю полку деревянную на автомобиль «ВАЗ-21070», толщиной 10 мм, стоимостью <данные изъяты> , заднее стекло на автомобиль «ВАЗ-21070», стоимостью 800 рублей и пакет полиэтиленовый, вместимостью 30 кг, стоимостью <данные изъяты> , принадлежащие гражданину Казакову В.С. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гражданину Казакову В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . В судебном заседании подсудимый Шаов И.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и показал суду, что примерно в середине мая 2010 года, точное число не помнит в вечернее время, он находился в общежитии с малознакомым ему парнем по имени Андрей, которого случайно встретил в общежитии. Андрея ранее он видел несколько раз, но фамилии, места жительства его не знает. Они находились у Шаова в комнате, общались на разные темы. У Андрея с собой было спиртное, которое он распивал, Шаов пить отказался, так как не употребляет спиртное. Они общались примерно с 21 часа до 23 часов, после чего он вышел вместе с Андреем на улицу, чтобы его проводить домой, так как он уже уходил. Попрощавшись с ним, он решил прогуляться перед сном и пошел в сторону Адыгейского переезда в г. Майкопе. Прогуливаясь по одной из улиц, а именно <адрес> , он увидел автомобиль «ВАЗ-2107», на регистрационный знак внимание не обратил, который был припаркован возле домовладения № Вокруг никого не было. В это время, а именно около 03 часов, он подумал, что может проникнуть в автомобиль с целью хищения какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии продать его. Подойдя к автомобилю, он вытащил замок на заднем стекле, после чего вытащил его и стекло положил рядом с машиной, а сам через проем проник в автомобиль, где увидел автомагнитолу, которую вытащил с передней панели и положил на сидение. Затем решил снять акустические динамики и снял их вместе с полкой и также выставил из салона автомобиля на багажник. Снимая полку с динамиками, он понял, что в багажнике находится усилитель, так как к нему вели провода. Тогда с внутренней стороны откинул заднее сидение и из багажника достал усилитель. Когда он стал брать автомагнитолу, то увидел возле пассажирского сидения полиэтиленовый пакет объемом 30 кг, черного цвета, который он взял и сложил в него похищенные усилитель и автомагнитолу, поставил пакет на багажник и вылез из машины. После этого он, держа в одной руке пакет с автомагнитолой и усилителем, а в другой руке стекло и полку с колонками ушел в сторону переезда. Там он увидел автомобиль «такси» ВАЗ-2109, темного цвета, к которому подошел. В машине находился водитель, которому он предложил купить похищенное имущество, пояснив, что вещи принадлежат ему и несёт их из гаража домой, так как решил продать. Они договорились о цене в <данные изъяты> , которые водитель такси ему заплатил, а он отдал ему похищенное и ушел в общежитие. В этот же день деньги Шаов потратил на свои нужды. В настоящее время причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаивается. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011г. N1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства. Вина Шаова И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , Шаов И.А. подтвердил свои показания и указал на место, расположенное по <адрес> Республики Адыгея, где был припаркован автомобиль «ВАЗ-21070», регистрационный знак № из которого им были похищены: автомобильный магнитофон «Soni CDX220»; 2 акустические колонки «JVC CS-V6936»; акустический автомобильный усилитель «MacAudio MPX2000»; заднее стекло автомобиля «ВАЗ-21070»; задняя полка, деревянная на автомобиль ВАЗ-21070 и полиэтиленовый пакет. <данные изъяты> Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Казакова В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, он поставил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21070» зеленого цвета с гос.номером № региона возле <адрес> и пошел к себе в квартиру, расположенную в этом же доме на третьем этаже. Данная квартира имеет пластиковые окна и поэтому в квартире практически не слышно никаких звуков с улицы. Данные окна выходят в ту сторону, где он ставит свой автомобиль. Вышеуказанный автомобиль оснащен сигнализацией, и он точно помнит, что перед уходом он включил данную охранную сигнализацию. Спустя около 15-20 минут после этого, домой приехал Астрицов Руслан, который припарковал свой автомобиль рядом с вышеуказанным автомобилем, поднялся в квартиру, при этом он видел, что заднее стекло его автомобиля было на месте. Около 07 часов 30 минут на домашний телефон позвонила старшая дома, по имени Саида, и сообщила, что у его автомобиля отсутствует заднее стекло. Он вышел на улицу и увидел, что заднее стекло его автомобиля отсутствует, и что из него пропали следующие вещи: автомобильный магнитофон «Soni CDX220», который он приобрел в 2009 году за <данные изъяты> ; 2 акустические колонки «JVC CS-V6936», которые он приобрел в 20009 году за <данные изъяты> ; акустический автомобильный усилитель «MacAudio MPX2000», которые он приобрел в конце 2009 года за <данные изъяты> . Также пропало заднее стекло его автомобиля, которое он оценивает на сегодняшний день в <данные изъяты> . Таким образом, он оценивает причиненный ему материальный ущерб, с учетом естественного износа вышеуказанных вещей, в <данные изъяты> , что является значительным, так как он студент, и имеет постоянного дохода. Кто мог совершить данное деяние, он не знает, никого в этом не подозревает. Данной ночью никаких подозрительных шумов не слышал, во дворе подозрительных людей не видел. Он был ознакомлен с заключением торгово-промышленной палаты РА № 055-01-02484 от 01.10.2012 года, согласно которой стоимость похищенного: автомагнитолы «Sony CDX 220», составляет <данные изъяты> двух колонок акустических «JVC CS-V 6936», составляет <данные изъяты> ; усилителя акустического автомобильного «МАК AUDIO MPX 2000», составляет <данные изъяты> , задней полки деревянной на автомобиль «ВАЗ-21070», толщиной 10 мм, составляет <данные изъяты> , заднего стекла на автомобиль «ВАЗ-21070», составляет <данные изъяты> и пакета полиэтиленового, вместимостью 30 кг, составляет <данные изъяты> С данной оценкой согласен. Общая сумма похищенного составила <данные изъяты> вышеуказанный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками и его доход в месяц составляет около <данные изъяты> . Ему разъяснено право подачи гражданского иска, однако заявлять гражданский иск отказывается. Претензий материального характера к Шаову И.А. не имеет. В настоящее время автомобиль, из которого было похищено имущество, продан и документы переданы нынешнему владельцу. <данные изъяты> Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Астрицова Р.В., согласно которым, у Казакова В.С. имеется свой автомобиль «ВАЗ-21070» зеленого цвета с гос. № . Данный автомобиль Владислав часто оставляет на ночь во дворе рядом с их домом, при этом ставит её на охранную сигнализацию, которой последний оборудован. Так в ночь с 16.05.2010 года на 17.05.2010 года Казаков оставил свой вышеуказанный автомобиль возле <адрес> . Около 03 часов 15 минут, он приехал домой на машине своего друга, припарковал его возле вышеуказанного дома, рядом с автомобилем Казакова Владислава, после чего он вышел из автомобиля и пошел домой, при этом проходя мимо данного автомобиля, обсмотрел его, все его стекла были целые, все двери были в закрытом состоянии. Он поднялся к себе в квартиру и лег спать. Ночью никаких подозрительных шумов во дворе он не слышал, также не слышал звука сработавшей сигнализации. Он не знает, кто мог совершить кражу из автомобиля Казакова В.С., и никого в этом не подозревает. <данные изъяты> Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гутовой С.У., согласно которым с 01.05.2010 года по 01.06.2010 года, являлась старшей <адрес> . В <адрес> данного дома в тот период проживают студенты, точных данных о которых она не знает. У них есть автомобиль, какой марки она не знает, так как в них не разбирается. Данные соседи постоянно свой автомобиль на стоянку на ночь, ставили возле торца вышеуказанного дома. 17.05.2010 года около 07 часов она вышла на балкон своего дома, и сосед с 4-го этажа с <адрес> Ефименко ФИО15 крикнул ей: «Машину наших соседей обокрали, у данной машины нет заднего стекла». Она лично не видела, что вышеуказанное стекло данной машины отсутствует. После этого она как старшая дома, позвонила хозяину данной машины и сказала, чтобы он спустился и проверил свою машину. В ту ночь нарушений общественного порядка она не заметила, никаких подозрительных людей во дворе она не видела, подозрительных шумов она ночью не слышала. <данные изъяты> Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гутова К.Х., согласно которым с 01.05.2010 года по 01.06.2010 года, его жена Гутова С.У. являдась старшей <адрес> расположенного по пе <адрес> в <адрес> . Окна их квартиры выходят как во двор дома, так и с торца дома. Ночью 17.05.2010 года он находился дома в своей квартире. Спать он лег около 22 часов. За всю ночь ничего подозрительного не замечал, никаких шумов с улицы не слышал. Утром 17.05.2010 года он сидел и отдыхал во дворе дома на лавочке, когда к нему подошел их участковый уполномоченный милиции и сообщил, что у студентов, проживающих в доме, обокрали машину. Кто мог совершить данную кражу, он не знает, не видел, никого в этом не подозревает. <данные изъяты> Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ефименко А.А., о том, что окна его квартиры выходят во двор дома, а также с торца дома на <адрес> . В их доме, в <адрес> , проживают молодые парни-студенты, имени и фамилий их он не знает. У них имеется автомобиль «ВАЗ-2107» зеленого цвета, которую они на ночь, на стоянку не ставят, а ставят на площадку, расположенную с торца дома. Так 16.05.2010 года он находился дома, у него был выходной день. В тот день, около 21 часов он лег спать, и перед этим, он выглядывал из окна и видел, что вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-2107», принадлежащий его соседям, припаркован возле дома, с его торца. Он спал с открытыми окнами. Ночью он не просыпался, ничего подозрительного не видел, никаких шумов, звука сработавшей сигнализации со стороны улицы, не слышал. В эту ночь нарушений общественного порядка не замечал. Утром 17.05.2010 года, около 07 часов, он проснулся выглянул в окно, и увидел, что у вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-2107», припаркованного с торца дома, принадлежащего его соседям из <адрес> , отсутствует заднее стекло и задняя акустическая полка. Спустя некоторое время подъехали сотрудники милиции. <данные изъяты> Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2010 года, осмотрен автомобиль «ВАЗ-21070», регистрационный знак № . В ходе осмотра места происшествия изъят пакет № со следами рук. <данные изъяты> Согласно заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , след ладони руки, размером 40 х 19 мм, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки, размером 96 х 42 мм, изъятый с места происшествия, оставлен ладонной поверхностью кисти правой руки Шаова ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( <данные изъяты> Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость автомобильного магнитофона «Sony CDX220», составляет <данные изъяты> ; общая стоимость двух акустических колонок «JVC CS-V6936», составляет <данные изъяты> ; акустического автомобильного усилителя «MacAudio MPX2000», составляет <данные изъяты> ; задней полки деревянной на автомобиль ВАЗ-2107, составляет <данные изъяты> ; заднего стекла на автомобиль «ВАЗ-21070», составляет <данные изъяты> ; пакета полиэтиленового вместимостью 30 кг, составляет <данные изъяты> . Общая стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании от потерпевшего Казакова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред и извинился перед ним. Каких-либо претензий он к нему не имеет. Подсудимый Шаов И.А., его законный представитель и защитник Макаров А.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Шаов И.А. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как, по его мнению, выполнены все требования ст. 76 УК РФ. Заслушав мнение подсудимого, законного представителя и защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Шаова И.А. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину. Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен. Как видно из материалов дела, Шаов И.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шаова И.А. в связи с примирением его с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Шаова ФИО17 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шаову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - пакет № 1 – два отрезка темной дактопленки со следами рук, дактокарты на имя Казакова В.С., Шаова И.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты> <данные изъяты>