Дело № ДЕЛО № 1-525/2012

К делу № 1-525/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г . Майкоп 14 ноября 2012 года Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И., при секретаре Рюхиной А.А. с участием государственного обвинителя – Гончарова С.С. подсудимого Мушенко В.Н. защитника Корочанской О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Мушенко В.Н. , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мушенко В.Н. совершил 2 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данные преступления Мушенко В.Н. совершил при следующих обстоятельствах: Так, Мушенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес> , расположенного по <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО6 похитил уголок металлический размером 32х32х4 мм, длиной 2,5 м в количестве 2 штуки, общей стоимостью 345 рублей, уголок металлический размером 32х32х4 мм, длиной 1,5 м в количестве 1 штука, стоимостью 103 рубля 50 копеек, профнастил цветной, площадью 2х2 в количестве 5 листов, общей стоимостью 2430 рублей, трубу квадратного сечения, размером 4,0х4,0х1,5 мм, длиной 6 м, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 936 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3814 рублей 50 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> , расположенного по <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО6 похитил сварочный аппарат « М-200», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО6 . После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мушенко В.Н. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении 2 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гончаров С.С. не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Корочанская О.Ф. пояснила суду, что данное ходатайство подсудимый Мушенко В.Н. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мушенко В.Н. и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина подсудимого Мушенко В.Н. подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого Мушенко В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Мушенко В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому Мушенко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> . Смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так же суд полагает необходимым считать имеющиеся в материалах дела первоначальные объяснения по двум эпизодам, данные Мушенко В.Н. до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Мушенко В.Н. наказание без учета требований ст. 62 УК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно : в) дополнить частью шестой следующего содержания: " С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.". Однако, с учетом фактических обстоятельств, совершенных Мушенко В.Н. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает нецелесообразным назначить подсудимому Мушенко В.Н. наказание в виде штрафа, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Также суд с учетом личности подсудимого Мушенко В.Н. считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, поскольку Мушенко В.Н. ранее судим, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому Мушенко В.Н. наказание виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ предусмотрено д ополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, суд с учетом личности подсудимого Мушенко В.Н., обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мушенко В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» , 158 ч.2 п. «в» УК РФ , и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым Мушенко В.Н. осужден <данные изъяты> к штрафу в доход государства в размере 50000 рублей - исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить Мушенко В.Н. отбывание наказания в колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому Мушенко В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания подсудимому Мушенко В.Н. исчислять с 14.11.2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мушенко В.Н. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.И.Демьяненко