Дело № ДЕЛО № 1-538/2012

К делу № 1-538/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 10 декабря 2012 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Корниенко А.А. подсудимой Тыковой ФИО1 защитника подсудимой адвоката Иванова И.Н. представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ . рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тыковой ФИО13 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Тыкова Ф.Ю. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Хаджемуковой ФИО8 . с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 20.09.2012 года около 09 часов, Тыкова ФИО6 находясь в гостях у ранее знакомой Хаджемуковой ФИО7 ., в <адрес> , имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, со стола, тайно похитила кольцо с рубином из золота 583 пробы, весом 8,51 гр., стоимостью 11914 рублей и кольцо из золота 585 пробы весом 1,16 гр., стоимостью 1624 рубля, принадлежащие Хаджемуковой СМ., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13538 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Тыкова ФИО3 и ее защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется телефонограмма полученная от потерпевшей с просьбой рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник Иванов И.Н. суду пояснил, что данное ходатайство подсудимой согласовано с ним, и он поддерживает ее ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Органами предварительного расследования действия Тыковой ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимой Тыковой ФИО5 ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. 6 ФЗ №420 от 7.12.2012г. суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает, что Тыкова ФИО9 вину признала, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой Тыковой Ф.Ю., суд считает возможным ее исправление без временной изоляции, от общества назначив ей наказание в виде обязательных работ, так как она не трудоустроена, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает отсутствие причин препятствующих назначению данного вида наказания. Вещественные доказательства по делу: - кольцо с камнем розового цвета, проба 583, кольцо без камней, проба 585 возвращенные потерпевшей Хаджемуковой ФИО10 . следует оставить ей же. - копию залогового билета № 080556 хранящуюся при уголовном деле, следует хранить там же. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тыкову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в редакции ФЗ№ 420 от 07.12.2011г. в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - кольцо с камнем розового цвета, проба 583, кольцо без камней, проба 585 возвращенные потерпевшей Хаджемуковой ФИО12 оставить ей же. - копию залогового билета № № хранящуюся при уголовном деле, следует хранить там же. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин