Дело № ДЕЛО № 1-550/2012

к делу № 1-550-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 23 ноября 2012 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Поплавко Т.А., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Майкопа Меретукова Т.Р., подсудимого Маслихова И.И., защитника Ачмиз М.А., представившего удостоверение № 01/212 и ордер № 000291, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Маслихова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Маслихов И.И.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, Маслихов ФИО12 , в один из дней начала мая 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, находясь на берегу пруда, расположенного в севера - западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> , и на расстоянии 350 метров от 13 километра 250 метров автодороги Майкоп - Белореченск - Усть-Лабинск, совместно с Бунаковым П.А., достоверно зная о наличии у последнего мотоцикла «OMAKS-OMK110 Альфа люкс», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышлено из корыстных побуждений, обратился к последнему с просьбой о предоставлении ему на временное пользование указанного мотоцикла, взяв на себя обязательство о возврате его в тот же день, при этом исполнять взятое на себя обязательство не намеревался. Бунаков П.А., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Маслихова И.И., в вышеуказанное время и месте, передал последнему мотоцикл «OMAKS-OMK110 Альфа люкс», стоимостью <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, Маслихов И.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив своими преступными действиями Бунакову П.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Маслихов И.И. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным Маслихову И.И. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Маслихов И.И. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник пояснил суду, что данное ходатайство Маслихов И.И. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший в телеграмме, адресованной суду, не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом действия Маслихова И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому Маслихову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который проживает с членами своей семьи в г. Майкопе, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, с 2008 г. состоит на учете в <данные изъяты> Согласно заключению № ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ , Маслихов И.И. <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына Маслихова А.И., 2010 г.р., полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение подсудимого и его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маслихову И.И., судом не установлено. Санкцией части 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Как установлено в суде, подсудимый работает и имеет средний заработок в размере 15000 рублей, на иждивении малолетнего ребенка с учетом материального положения членов его семьи, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица, положительно характеризующегося и ранее не судимого, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ и лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Маслихову И.И. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Маслихову И.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначение более мягкого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Маслихова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями Меру пресечения Маслихову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - квитанция № о ДД.ММ.ГГГГ , сервисная книжка и руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию мотоцикла «OMAKS-OMK110 Альфа люкс», хранящиеся у потерпевшего Бунакова П.А.; мотоцикл «OMAKS ОМК110 Альфа люкс» с номером рамы «LWMPCHLAOA1050141», хранящиеся у потерпевшего Бунакова П.А. на территории домовладения № <адрес> Республики Адыгея, оставить в пользовании потерпевшего ФИО5 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.А. Поплавко