Дело № ДЕЛО № 1-562/2012

Копия к делу № 1-562-12 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 13 декабря 2012 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., при секретаре Басланай Б.Т. с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г.Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Коротья Н.В., защитника, адвоката Коломиец О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коротья Н.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Коротья Н.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Коротья Н.В., проживая <адрес> в <адрес> и находясь в зависимости от наркотиков, для личного употребления, используя необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, незаконно изготавливал наркотическое средство, которое впоследствии употреблял путем внутривенной инъекции. 18 октября 2012 года в дневное время решил вновь незаконно изготовить наркотическое средство для личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Коротья Н.В., находясь по месту своего жительства и используя имеющиеся у него необходимые ингредиенты и подручные средства, около 17 часов 30 минут тех же суток, незаконно, умышленно изготовил жидкость, содержащую в себе наркотическое средство -дезоморфин. Изготовленное им наркотическое средство Коротья Н.В. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления стал умышленно хранить по указанному выше адресу в шприце однократного применения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,5 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое Коротья Н.В. незаконно изготовил и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Коротья Н.В. и его защитник, адвокат Коломиец О.П., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого обвинением преступлении Коротья Н.В. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Коломиец О.П., пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Коротья Н.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Коротья Н.В. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Коротья Н.В. по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия Коротья Н.В, в ходе предварительного расследования верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ , как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Коротья Н.В. за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности виновного, его положительную характеристику с прежнего места жительства, состоит на учёте в <данные изъяты> диспансере с 2012 года с диагнозом: « <данные изъяты> , наличие заболевания « <данные изъяты> », а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротья Н.В., являются: -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, -активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, -наличие заболевания, связанного с утратой трудоспособности и отсутствием возможности в самообслуживании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коротья Н.В., не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Коротья Н.В., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Коротья Н.В. необходимо назначить наказание не связанное с временной изоляцией его от общества. При решении вопроса о размере наказания Коротья Н.В. суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Коротья Н.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. Коротья Н.В. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а поэтому суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. С учетом наличия у виновного Коротья Н.В., заболевания, диагноз (выписка из медицинской карты № ): « <данные изъяты> », суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ. Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, однако в ходе дознания и судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Коротья Н.В., находится в приюте расположенном в <адрес> , а поэтому суд согласно положений ст.53 УК РФ считает не возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. С учетом данных о личности подсудимого Коротья Н.В., суд считает, что исправление Коротья Н.В. возможно в условиях, не связанных с его временной изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Коротья Н.В. осужден к наказанию в виде штрафа следует исполнять самостоятельно. При этом, в соответствие со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение расходов и суммы расходов, затраченных на оплату адвоката в ходе дознания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Коротья Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 месяцев. Возложить на Коротья Н.В. дополнительные обязанности: -не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения в отношении Коротья Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, следует исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – уничтожить. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н.Тлехурай