Дело № ДЕЛО № 1-576/2012

<данные изъяты> к делу № 1-576/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 18.12.2012 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Корниенко А.В., подсудимого Бушмелева О.В., защитника Макарова А.А., предоставившего удостоверение № 01/60 ордер № 004034 от 12.10.2012 г., потерпевших Брейкиной В.А., Малевой Э.А., Брейкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении БУШМЕЛЁВА ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего маляром <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бушмелёв О.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нём лиц. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 27.09.2012 года, около 23 часов 30 мин., Бушмелёв О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через забор во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , № . После чего, не имея разрешительных документов и законных оснований, воспользовавшись тем, что входная дверь домовладения не заперта, незаконно проник с целью ночлега в помещение данного жилища, нарушив тем самым конституционное право проживающих в нем граждан: Брейкиной В.А., Малевой Э.А. и Брейкина В.В. на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ, уснув в одной из комнат. Он же, в период времени с 23 час. 55 мин. 27.09.2012 г. до 00 час.10 мин. 28.09.2012 г., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , № , тайно похитил принадлежащий Брейкиной В.А. ноутбук модели <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым Брейкиной В.А. значительный ущерб в размере <данные изъяты> Потерпевшие Брейкина В.А., Малева Э.А. и Брейкин В.В. в ходе судебного заседания ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Бушмелёва О.В. в связи с их примирением. Претензий материального характера к подсудимому они не имеют, так как он полностью загладил причиненный им вред, возвратив ноутбук, а также возместил моральный вред в сумме <данные изъяты> каждому. Подсудимый Бушмелёв О.В. в судебном заседании вину в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, а так же в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с их примирением. Защитник Бушмелёва О.В. – адвокат Макаров А.А. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бушмелёва О.В в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Брейкиной В.А., Малевой Э.А. и Брейкина В.В., и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом, суд учитывает, что подсудимый Бушмелёв О.В. по месту постоянного жительства характеризуется положительно, работает маляром ООО «ОСБ», на учете в психоневрологическом наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Бушмелёв О.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении БУШМЕЛЁВА ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бушмелёву ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук « <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО8 - после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО8 . Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>