Дело № ДЕЛО № 1-597/2012

<данные изъяты> к делу № 1-597/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 25 декабря 2012 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Кониенко А.В., подсудимого Потапенко О.В., защитника Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № 01/162, ордер № 001965 от 15.11.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ПОТАПЕНКО ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Потапенко О.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Он же, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ . в дневное время прибыл в неустановленное место на правом берегу реки Белая в районе минерального источника в г. Майкопе Республики Адыгея, где незаконно изготовил из приобретенных ранее необходимых ингредиентов, в том числе находящихся в свободной продаже медицинских препаратов и подручных средств жидкость, содержащую в себе наркотическое средство – «дезоморфин», после чего хранил его при себе без цели сбыта для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Некрасова и Краснооктябрьская в г. Майкопе Республики Адыгея был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения Потапенко О.В., был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство – «дезоморфин», массой <данные изъяты> , что исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, которое Потапенко О.В. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл в неустановленное место на правом берегу реки Белая в районе минерального источника в г. Майкопе Республики Адыгея, где, незаконно изготовил из приобретенных ранее необходимых ингредиентов, в том числе находящихся в свободной продаже медицинских препаратов и подручных средств жидкость, содержащую в себе наркотическое средство – «дезоморфин», после чего хранил его при себе без цели сбыта для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут возле здания Железнодорожного вокзала на Привокзальной площади в г. Майкопе Республики Адыгея был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения Потапенко О.В., был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство – «дезоморфин», массой <данные изъяты> , что исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, которое Потапенко О.В. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Потапенко О.В. в присутствии защитника виновным себя по двум эпизодам в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Потапенко О.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Потапенко О.В. – Рыбаченко С.И. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Потапенко О.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Потапенко О.В.: - по эпизоду от 13.11.2012 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; -по эпизоду от 24.11.2012 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Потапенко О.В. не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит. Кроме того, согласно медицинскому заключению № 291 от 22.11.2012 г., не страдает наркоманией, алкоголизмом. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Совершил умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: полное признание Потапенко О.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потапенко О.В. судом не установлено. При этом, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимому Потапенко А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Потапенко О.В. наказание в виде штрафа, поскольку он не работает, других источников дохода не имеет. На иждивении имеет малолетнего ребенка - сына Илью, 2005 года рождения. Так же с учетом личности подсудимого Потапенко О.В., суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, либо исправительных работ, поскольку Потапенко О.В. до совершения двух преступлений не судим, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного, суд назначает Потапенко О.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. По совокупности преступлений Потапенко О.В. наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание Потапенко О.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как до вынесения приговора Майкопским городским судом от 26.11.2012 г., им совершены преступления по настоящему делу. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенных Потапенко О.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ПОТАПЕНКО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду изготовления и хранения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ .) в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду изготовления и хранения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ .) в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Майкопского городского суда от 26.11.2012 г. окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Мера пресечения в отношении Потапенко О.В. не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу: -шприц однократного применения емкостью 20 мл. с наркотическим средством «дезоморфин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; -шприц однократного применения емкостью 10 мл. с наркотическим средством «дезоморфин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора через Майкопский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы другими заинтересованными лицами, осужденный также вправе в течение10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>