Дело № ДЕЛО № 1-35/2013

К делу № 1-35-2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Майкоп 24 января 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя - прокурора Елфимова Г.А. Подсудимой Кравецкой ФИО7 Защитника- адвоката Попова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Кравецкой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Армавира, Краснодарского края, гражданки РФ, замужней, имеющей высшее образование, работающей в ИП «Гиголаев» кассир магазина «Катюша», не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Кравецкая В.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Кравецкая В.П., работая, на основании приказа № 04 от 27 сентября 2011 года и трудового договора № 04 от 27 сентября 2011 года, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 2 от 27 сентября 2011 года, в должности оператора - кассира в складе оптово-розничной торговли продуктов питания №21 ИП «Бутченко Е.Ю.», расположенном по адресу: <адрес> имела, согласно своих должностных обязанностей доступ к наличным денежным средствам и несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств. В период с 15.10.2011 года по 05.09.2012 года, в рабочее время Кравецкая В.П., находясь в вышеуказанном помещении склада оптово-розничной торговли продуктов питания № 21 ИП «Бутченко Е.Ю.», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств и обращения в свою пользу, путем уменьшения в приходных кассовых ордерах ИП «Бутченко Е.Ю.» суммы фактически поступивших денежных средств от контрагентов, в счет оплаты за отгруженный товар, похитила путем присвоения из кассы денежные средства на общую сумму 834720 рублей 07 копеек. В результате чего, продукты питания со склада оптово-розничной торговли продуктов № 21 по товарным накладным были отгружены, а денежные средства в кассу в полном объеме Кравецкая В.П. не оприходовала, присвоив их, причинив, тем самым Бутченко Е.Ю. ущерб на общую сумму 834720 рублей 07 копеек, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимая Кравецкая В.П., выразила полное согласие с предъявленным обвинением в совершении присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, вину признала полностью, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что адвокатом и судом ей разъяснен данный порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб потерпевшей полностью возместила. Адвокат подсудимой поддержал, данное ходатайство, которое его подзащитная заявила после совещания с ним. Потерпевшая Бутченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства не возражает. Ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав участников судебного заседания, огласив заявление потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство Кравецкой В.П. и её защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При этом действия Кравецкой В.П. необходимо квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. При этом суд, исключает из обвинения излишне инкриминированное Кравецкой В.П. квалифицирующий признак – совершенное с причинением значительного ущерба. Так, согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. А согласно п. 4 данного примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Соответственно, суд не может квалифицировать действия Кравецкой В.П. как значительный ущерб, с учетом того, что сумма причиненного ею ущерба гр. Бутченко, превышает 250 т. рублей, что составляет крупный размер, в соответствии с п. 4 примечания в ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Кравецкой В.П. относящегося к категории тяжких преступлений. Так, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба. Кроме того, суд, учитывает, что Кравецкая В.П. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравецкой В.П. предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются: добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Кравецкой В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Все вышеуказанное, свидетельствует суду о том, что исправление Кравецкой В.П. возможно без изоляции её от общества в местах лишения свободы. С учетом наличия у Кравецкой В.П. смягчающих обстоятельств указанных в ст. 61 ч. 1 п. «И» и «К» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначает Кравецкой В.П. наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд не снижает категорию преступления Кравецкой В.П. на менее тяжкую, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из фактических обстоятельств дела, а именно что её действиями был причинен крупный ущерб потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : 1. Признать Кравецкую ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей . 2. Меру пресечения Кравецкой ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу приговора - отменить. 3. Вещественные доказательства – бухгалтерская документация ИП «Бутченко Е.Ю.», магнитный носитель «DVD-R», к заключению № 65 от 22.11.2012 года; магнитный носителем CD-R «52х Verbatium7222N 151103040»; накопитель на жестком магнитном носителе HITACHI Deskstar, серийный номер «S7RV1XAM» - пакет №1 - после вступления приговора в законную силу возвратить Бутченко Е.Ю.; - расписка Кравецкой В.П. датированная 05.09.2012 года; расходный кассовый чек № 5676 от 12.05.2012 года –хранить при уголовном деле; - Свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, договор аренды нежилого помещения, приказ о приеме на работу Кравецкой В.П., договор о полной индивидуатьной материальной ответственности Кравецкой В.П., трудовой договор о приеме на работу Кравецкой В.П., - возвращены потерпевшей Бутченко Е.Ю.; - Две расписки, датированные 15.09.2012 года и 19.09.2012 года - возвращены Кравецкой В.П. 4. Процессуальных издержек нет. 5. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея, в течение 10 дней, с момента его оглашения, через Майкопский городской суд. Председательствующий: Удычак Э.В.